Решение по делу № 2-653/2013 ~ М-612/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-653-2013                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                         с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Батыршина М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорешко Д.П. к Заманову Р.С. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Хорешко Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Заманову Р.С. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> коп. и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> ответчиком возвращен не был.

Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> коп. (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8 %).

Так же после первого займа ответчику был выдан второй займ ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> коп. и обязался возвратить в течении двух недель, а так же выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. в течении последующих двух-трех месяцев.

Таким образом, ответчику были выданы займы на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо о погашении задолженности в течении <данные изъяты> дней с момента получения претензии. Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, но на сегодняшний момент задолженность не погашена.

На основании изложенного просит:

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> неустойку;

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. судебные расходы за представительские услуги в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Заманов Р.С. в судебное заседание не явился. Сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время не установлено. Истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда в соответствии со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Батыршин М.М. назначен представителем ответчика Заманова Р.С. и суд приступил к рассмотрению дела.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика – адвокат Батыршин М.М. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> коп. и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> коп. ответчиком возвращен не был.

Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих оплате за пользование <данные изъяты> 500 000 руб. 00 коп., которые составляют <данные изъяты> коп. (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8 %).

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> коп. и обязался возвратить в течении двух недель, а так же выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. в течении последующих двух-трех месяцев.

В указанные сроки денежные средства возвращены не были.

Таким образом, истцом ответчику были выданы займы на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письмом о погашении задолженности в течении 3 дней с момента получения претензии, однако на данную претензию истец не получил ответа.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время фактически суммы займа ответчиком не возвращены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчик сумму займа в определенный срок не возвратил, соответственно данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд приходит к выводу о соразмерности последствиям нарушения обязательства и считает разумным и справедливым взыскать неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В указанном случае суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела, времени необходимого на подготовку документации, неявки представителя истца в судебное заседание считает необходимым взыскать юридические услуги в размере <данные изъяты> коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. сумму долга в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Хорешко Д.П. Павловича судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        И.С. Семенов