Приговор по делу № 1-63/2021 (1-778/2020;) от 25.09.2020

№ 1-63/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             12 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Идрисова Х.Ж., его защитника – адвоката Умаровой Д.М., представителя потерпевшего ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Адухова Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Идрисова Хабиба Жамалудиновича, 01 октября 1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Х.Ж. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в 2014 году, но не позднее 07 августа 2014 года, с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество путём обмана, в крупном размере, а именно на незаконное отчуждение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности ГОсВД «город Махачкала».

С целью реализации преступного замысла, Идрисов Х.Ж. подыскал свободный земельный участок, расположенный в районе <адрес>, о чем сообщил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь согласно отведенной ему роли, должен был подделать правоустанавливающий документ на указанный земельный участок.

В тот же период времени, примерно в 2014 году, но не позднее 07 августа 2014 года, в офисе, расположенном по адресу: РД, <адрес>, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного замысла направленного на совершение мошенничества, подделал официальный документ – свидетельство на право владения землей за № 1647 от 29.12.1997, на земельный участок площадью 339 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, якобы выданное на имя Идрисова Б.И., при этом выполнил в нем подпись от имени руководителя Махачкалинского Горкомзема Мустафаева А.К.

Затем, в период времени с 01 августа 2014 года по 07 августа 2014 года, находясь в офисе по <адрес>, Идрисов Х.Ж. передал иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для постановки на государственный кадастровый учет и последующую регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, поддельное свидетельство за № 1647 от 29.12.1997 и другие сопутствующие документы, а также передал иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 50 000 рублей для их передачи в качестве взятки должностным лицам ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» и Управление Росреестра по РД за способствование в учетно-регистрационных действиях на вышеуказанный земельный участок.

Действуя по поручению Идрисова Х.Ж., предварительно передав взятку исполняющему обязанности начальника межрайонного отдела № 1 по <адрес> и <адрес> «ФКП Росреестра по РД» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сдал указанные документы для постановки на государственный кадастровый учет и последующую регистрацию права собственности в ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» и Управление Росреестра по РД.

25 августа 2014 года Управлением Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> согласно вышеуказанным документам, в том числе поддельному свидетельству за № 1647 от 29.12.1997, зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 339 кв.м., с государственным кадастровым номером 05:40:000034:3096, кадастровой стоимостью 562 485 рублей, на подставное лицо Идрисова Х.Ж. - Идрисова Б.И., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) сделана запись 05-05-01/504/2014-172.

Своими преступными действиями Идрисов Х.Ж. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, чем причинили ГОсВД «<адрес>» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 562 485 рублей.

Он же, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2014 году, но не позднее 07.08.2014, Идрисов Х.Ж. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение путём обмана права собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности ГОсВД «<адрес>». С целью реализации преступного замысла Идрисов Х.Ж. подыскал свободный земельный участок, расположенный в районе <адрес> г. <адрес>ю 339 кв.м., а иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь подделал на данный земельный участок свидетельство Махачкалинского Горкомзема на право владения землей за № 1647 от 29.12.1997, якобы выданное на подставное лицо Идрисова Х.Ж. - Идрисова Б.И.Затем, в период времени с 01.08.2014 по 07.08.2014, находясь в офисе по <адрес>, Идрисов Х.Ж. передал иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное свидетельство за № 1647 от 29.12.1997 и другие сопутствующие документы, а также действуя умышленно, из корытных побуждений, осознавая, незаконность своих действий, передал иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ему (Идрисову Х.Ж.) денежные средства в размере 50 000 рублей для их передачи в качестве взятки должностным лицам ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» и Управления Росреестра по <адрес> за выполнение последними входящих в их должностные полномочия учетно-регистрационных действий, а именно за беспрепятственную постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на вышеуказанный земельный участок, расположенный в районе <адрес>.

После этого, в период с 01 августа 2014 года по 07 августа 2014 года, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению Идрисова Х.Ж. в качестве посредника в даче взятки, сообщив о поддельности свидетельства за № 1647 от 29.12.1997, предложил должностному лицу – временно исполняющему обязанности начальника межрайонного отдела № 1 по <адрес> и <адрес> «ФКП Росреестра по <адрес>» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки за незаконные действия, а именно за беспрепятственное осуществление учетно-регистрационных действий, то есть без их проверки путем направления запросов в государственные органы, 50 000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился и сказал иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы последний передал денежные средства специалисту-эксперту Управления Росреестра по РД иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01 августа 2014 года по 07 августа 2014 года, возле здания Управления Росреестра по РД, расположенного по адресу: <адрес> передал заранее предупрежденному иному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 50 000 рублей, которые последний, в тот же день в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний, за полученную им взятку способствовал постановке 18 августа 2014 года на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка в районе <адрес>, а также государственной регистрации права на данный земельный участок с государственным кадастровым номером 05:40:000034:3096 на Идрисова Б.И., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) 25.08.2014 сделана запись 05-05-01/504/2014-172.

Подсудимый Идрисов Х.Ж. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 2014 году он, найдя свободный земельный участок площадью около 300 кв.м., по адресу: <адрес> предложил Умаханову А.У. завладеть данным земельным участком путем подделки на него свидетельства на право постоянного пожизненно наследуемого владения. Разговор имел место в кабинете Свидетель №2 по <адрес>. Свидетель №2 согласился, и они договорились, что Свидетель №2 изготовит поддельное свидетельство на участок, а он разберется с остальным, с регистрацией права на участок и его продажей, как они и поступили. Доход от продажи указанного участка они решили распределить в последующем. При их разговоре также присутствовал неофициальный помощник ФИО34 – Свидетель №7, который показал ФИО34 местонахождение земельного участка. После того, как Свидетель №2 выполнил свою часть договоренности, он в этот же период, встретился в <адрес> со знакомым экспертом Управления Росреестра по РД Свидетель №4 и договорился с ним, что бы он, не проверяя свидетельство и другие документы на земельный участок, за взятку в сумме 50 000 рублей пропустил их документы и зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок. Свидетель №4 согласился и они договорились, что деньги и документы он отправит через Свидетель №7, с которым Свидетель №4 также был знаком. Примерно через неделю после указанного разговора он передал Свидетель №7 вышеуказанное поддельное свидетельство № 1647 от 29.12.1997, межевое дело и копию паспорта своего дяди ФИО3, для того чтобы он сдал документы в Кадастровую палату. Указанные документы после постановки на кадастровый учет должны были поступить в Управление Росреестра, а именно к ФИО36 с которым он договаривался. Также он передал Свидетель №7 50 000 рублей и поручил передать деньги ФИО35 в качестве взятки. О том, что данные деньги предназначались в качестве взятки, он от Свидетель №7 не скрывал. Свидетель №7 выполнил его поручение и в течение месяца на ФИО3 был оформлен вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096). В последующем, примерно летом 2017 года он официально продал вышеуказанный земельный участок за 950 000 рублей Свидетель №5. Свидетель №5 и Свидетель №3 не были осведомлены относительно его с Свидетель №2 преступной схемы.

Виновность Идрисова Х.Ж. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, суд находит установленной еще и следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО23, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что земельный участок площадью около 300 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, в районе <адрес> был незаконно переоформлен, а в последующем возвращен в собственность государства, претензий к подсудимому не имеется;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО8 к нему с предложением изготовить поддельные документы не обращался. Только раз он к нему обратился за консультацией по поводу гаражного кооператива.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий в показаниях Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 77-84), из которых следует, что примерно летом 2014 года, когда он работал кадастровым инженером, к нему в арендуемый офис, расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО8 и предложил заработать. Со слов ФИО1 дело заключалось в том, что он найдет свободный «бесхозный» земельный участок на территории <адрес>, и предоставит ему координаты, а Свидетель №2, в свою очередь, должен изготовить поддельное решение о выделении в собственность земельного участка, согласно их уговору, на имя дяди ФИО1 – ФИО3, и провести инженерно – кадастровые работы и топографические снимки. А после всего этого, указанные материалы ФИО8 будет «проталкивать» в федеральной кадастровой палате по РД для постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности в Управлении Росреестра по РД, для последующей реализации. После регистрации земельного участка, ФИО8 должен был продать его, полученные за земельный участок денежные средства поделить 70 на 30, то есть ему 30 % от стоимости участка, а ФИО8 70%, как они и поступили. Так, примерно летом 2014 года, ФИО8 сообщил, что нашел «бесхозный» (свободный) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 339 кв.м., так как ему было известно о том, что архив указанных документов, где хранились подлинники, не сохранился и проверить подлинность указанного свидетельства сотрудники Управления Росреестра по РД либо сотрудники правоохранительных органов не смогут, примерно летом 2014 года, находясь в арендуемом офисном помещение, расположенном по адресу: <адрес>, он изготовил поддельное свидетельство ФИО2 Администрации <адрес> от 1997 года за № 1648, на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, выданное якобы на имя ФИО3. Согласно изготовленному Свидетель №2 свидетельству, Свидетель №3 в 1997 году был выделен земельный участок по <адрес> с площадью 0,0339 (339 кв.м.), подписанный якобы сотрудником ФИО2 А.К., датировав «29.12.1997». После изготовления и проведения межевых работ на указанный земельный участок, он передал документы ФИО8 Через несколько дней ФИО8 зашел к нему в офис, и в присутствии его помощника Свидетель №7, сообщил о том, что договорился с сотрудником кадастровой палаты по РД, который за деньги будет способствовать постановке на государственный кадастровый учет и далее регистрации права собственности земельного участка по <адрес> в районе <адрес>. После этого, ФИО8 попросил Свидетель №7 отвезти документы на указанный земельный участок, в том числе изготовленное им поддельное свидетельство и денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки в Управление Росреестра по РД, расположенное по <адрес> «а» <адрес>. Затем деньги передать лично регистратору ФИО24, как Свидетель №7 и поступил. В последующем ему стало известно, что ФИО8 на основании изготовленного им свидетельства добился постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по <адрес> в районе <адрес> (присвоили кадастровый номер 05:40:000034:3096) и зарегистрировал в Управлении Росреестра по РД право собственности на данный участок на имя своего дяди ФИО3, после чего он сжег оригинал изготовленного им поддельного свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю от 1997 года, за № 1648. В последующем ФИО8 продал земельный участок по <адрес> в районе <адрес>, однако, до настоящего времени часть его денег, согласно договору, ФИО8 ему не передал.

После оглашения, изложенных выше показаний, Свидетель №2 по поводу возникших противоречий пояснил, что таких показаний не давал, они были подписаны им по указанию следователя.

Суд, исследовав изложенные показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, принимает во внимание и кладет в основу приговора показания, данные последним в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными и полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими материалами дела. Доводы указанного свидетеля о том, что протокол допроса подписан им по указанию следователя, суд не может принять во внимание, поскольку он, после ознакомления с протоколами своего допроса собственноручно расписался в нем, подтвердив правильность своих показаний, что указывает на надуманный характер доводов последнего и способ защиты, избежать уголовной ответственности, поскольку в отношении него, уголовное дело выделено в отдельное производство;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2014 году он обратился к своему племяннику ФИО8 с просьбой оказать помощь в получении земельного участка в <адрес>, на что последний заверил его, что может помочь ему в данном вопросе с помощью своего друга по имени Шах. После этого, он передал ФИО14 копию своего паспорта и денежные средства в размере 30 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО14 и Шах сообщили ему, что занимаются земельными участками и что часто бывают в залоге земельные участки, которые необходимо оформлять на чье-либо имя. В связи с этим предложили оформлять данные участки на его имя, при этом те обещали помочь ему с оформлением его участка в поселке Шамхал, поверив им, он согласился. О наличии по настоящее время зарегистрированных на него земельных участков ему ничего не известно, так как согласно договору, его племянник ФИО14 и Шах должны были снять с него указанные земельные участки. Содержащиеся в регистрационных делах документы, были подписаны им по указанию его племянника ФИО1 и Шаха. Ни в какие государственные органы и учреждения с заявлениями о проведении регистрационных действий на объекты недвижимости (11 штук), он не обращался, они ему фактически не принадлежат. Никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимости он фактически не получал. В суды по поводу признания прав собственности на данные объекты также не обращался (т. 2, л.д. 65-69);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в августе 2014 года, к нему позвонил заместитель начальника кадастрового учета Кадастровой палаты по РД ФИО7 и попросил увидеться с Свидетель №7 – помощником кадастрового инженера Свидетель №2 Затем, предварительно созвонившись, к нему на работу в Управление Росреестра по РД, по адресу: Махачкала, <адрес>, приехал Свидетель №7, у которого он, по просьбе ФИО7, принял пакет документов на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, и денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, а также сообщил, что указанные деньги предназначены ФИО7 Сам ФИО7 заверил его, что документы на этот земельный участок являются законными и никаких нарушений закона при регистрации права собственности не возникнет, он сам обеспечит его постановку на кадастровый учет. Пакет документов, полученный от Свидетель №7, он сдал в отдел приема документов Управления Росреестра по РД. В последующем, примерно в августе 2014 года, данное регистрационное дело адресовали ему на регистрацию. В ходе проведения правовой экспертизы, он проверил все документы, визуально каких-либо признаков подделки документов не имелись, из-за чего он принял решение о регистрации права собственности, а денежные средства в сумме 50 000 рублей в тот же день при встрече передал ФИО7 (т. 3, л.д. 16-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно летом 2014 года, в офисе Свидетель №2, расположенном по <адрес> «д» <адрес>, в его присутствии состоялся разговор между Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которого последний предложил Свидетель №2 заработать деньги на регистрации свободного земельного участка на имя его дяди ФИО3 и для этого нашел свободный земельный участок по <адрес>, в районе <адрес>. Из их разговора он понял, что Свидетель №2 должен был изготовить поддельное свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю, якобы выданное на имя ФИО3, а ФИО8 в свою очередь должен был пролоббировать постановку на государственный кадастровый учет, с регистрацией права собственности в Управлении Росреестра по РД, после чего, планировали продать вышеуказанный участок и разделить между собой полученные деньги. Через несколько дней, примерно летом 2014 года, в том же офисе, Свидетель №2 в его присутствии передал ФИО8 изготовленное им свидетельство ФИО2 Администрации <адрес>, на право пожизненного наследуемого владения на землю, выданное на имя ФИО3 Данное свидетельство вместе с другими документами, ФИО8 передал ему вместе с денежными средствами в сумме 50 000 рублей, в качестве взятки в целях добиться регистрации земельного участка, сотрудникам Управления Росреестра по РД. Примерно летом 2014 года, находясь где-то в Махачкале, в целях постановки земельного участка на кадастровый учет, встретился с заместителем начальника кадастрового учета Кадастровой палаты по РД ФИО7, и попросил за деньги в сумме 50 000 рублей помочь в постановке на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности на земельный участок указанный выше, предупредив его, что свидетельство поддельное, на что ФИО7 согласился. Так, по поручению ФИО7 он, примерно летом 2014 года, находясь возле Управления Росреестра по РД, по <адрес> «а» <адрес>, отдал Хайбулаеву ФИО17 - регистратору Управления Росреестра по РД деньги в сумме 50 000 рублей и документы, переданные к нему ФИО1, взяв которые последний связался по телефону с ФИО7, о чем именно они между собой говорили он не слышал. После Свидетель №4 сказал, что сделает все от него зависящее, на этом они разошлись. Примерно через несколько месяцев, ему стало известно, что указанный выше земельный участок поставили на государственный кадастровый учет (кадастровый номер 05:40:000034:3096) и зарегистрировали право собственности на ФИО3 (т. 3, л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в июне 2017 года, его товарищ ФИО8, предложил ему по низкой цене - 950 000 рублей, купить земельный участок, по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000034:3096. При этом ФИО8 сообщил, что вышеуказанный земельный участок принадлежит дяде ФИО25 слов ФИО1, продаваемый земельный участок является законным и все правоустанавливающие документы действительные. Обсудив все тонкости, он решил приобрести указанный земельный участок и между ними был заключен соответствующий договор купли-продажи, переоформив его в Управлении Россреестра по РД, без каких-либо сложностей на него. Примерно в сентябре 2017 года, он решил продать этот земельный участок в связи с чем разместил об этом объявление. По размешенному объявлению к нему обратился Свидетель №1 от лица своего отца ФИО16 с желанием приобрести участок на основании нотариально заверенной доверенности от имени своего отца, после чего, между ними был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и он также был переоформлен на имя ФИО5. О том, что правоустанавливающие (первичные) документы на земельный участок фиктивные, ему ничего неизвестно (т. 2, л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в сентябре 2017 года, он увидел объявление о продаже земельного участка по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000034:3096. Его заинтересовал указанный участок, и он связался с продавцом, которым оказался Свидетель №5, со слов которого, указанный земельный участок являлся законным, все правоустанавливающие документы подлинными. В связи с тем, что сомнений в законности не возникло, он приобрел у Свидетель №5 этот земельный участок за 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, предварительно сторговавшись. Та как он не хотел регистрировать приобретаемое недвижимое имущество на себя, решил его оформить на имя его отца ФИО5, 1942 года рождения по нотариально заверенной доверенности и далее зарегистрировал данный участок в Управлении Росреестра по РД на имя его отца. О том, что правоустанавливающие (первичные) документы на земельный участок фиктивные, ему ничего неизвестно (том № 2, л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в сентябре 2017 года, его сын Свидетель №1 попросил его разрешения зарегистрировать на его имя земельный участок, расположенный в <адрес>. Он дал ФИО15 свое согласие и с этой целью он и ФИО15 составили нотариально заверенную доверенность, согласно которой ФИО15 от его имени мог проводить все регистрационные действия, в том числе представлять его интересы в Управлении Росреестра по РД. Примерно в октябре 2017 года, ФИО15 ему сказал, что тот зарегистрировал на его имя земельный участок (том № 2, л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он изменил свои паспортные данные, ранее его ФИО были следующие: ФИО6. С марта 2012 года по сентябрь 2014 года он работал в должности ведущего инженера филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД». Примерно в августе 2014 года, ему на рассмотрение поступило заявление Свидетель №7 о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000034:3096. В день адресации вышеуказанного заявления к нему подошел и.о. начальника отдела приема и выдачи документов филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РД ФИО7, который поинтересовался поступлением заявления Свидетель №7 Получив утвердительный ответ, ФИО7 сказал, что все документы, приложенные к заявлению Свидетель №7, являются законными и попросил его в ускоренном порядке внести сведения в государственный кадастр недвижимости на указанный земельный участок. Другими словами, ФИО7 попросил его не перепроверять представленные Свидетель №7 документы. Он просмотрел все адресованные документы, которые были составлены в установленном порядке, при этом видимых нарушений в документах не имелось. В связи с этим, он по просьбе ФИО7 в ускоренном порядке внес сведения в государственный кадастр недвижимости на указанный выше земельный участок. Какие-либо денежные средства либо иные ценности за внесение сведения в государственный кадастр недвижимости на земельный участок, он ни от кого не получал (т. 3, л.д. 151-154).    

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Такими доказательствами являются:

- протокол осмотра местности от 30 ноября 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000034:3096. Следователем с помощью применяемого навигатора устанавливаются координаты осматриваемой территории в мировой геодезической системе координат, которые составляют: 42 градуса 59 минут 79 секунд, Северной широты и 47 градусов 27 минут 58 секунд Восточной долготы. Осматриваемый участок огорожен сеточным забором. Поверхность земельного участка асфальтирована и приспособлена под спортивную площадку. На момент осмотра вход на участок закрыт. Вокруг участка имеется насаждения в виде деревьев. <адрес> участка с кадастровым номером 05:40:000034:3096 составляет 339 кв.м. (т. 1, л.д. 239-240);

- протокол осмотра местности от 26 марта 2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является местность возле <адрес>. Движение по <адрес> двустороннее, ширина проезжей части 22 метра, покрытие асфальтовое, сухое, без выбоин. С западной <адрес> выходит на <адрес>, с восточной стороны – на <адрес>, представляет собой 3-х этажное здание, стены которого окрашены фасадной краской розового цвета и обклеен декоративным камнем. Вход в осматриваемый дом направлен на проезжую часть <адрес> и осуществляется через металлическую дверь черного цвета, который на момент осмотра закрыт. Кроме того, в фасадной части имеется вход, который на момент осмотра закрыт металлическими рольставнями, окрашенными в темно-коричневый цвет. Свидетель №2 указал на металлические рольставни и пояснил, что за указанными рольставнями располагался его офис, где он изготовил поддельное свидетельство ФИО2 Администрации <адрес> от 1997 года за № 1648, согласно которому Свидетель №3 был выделен земельный участок по <адрес> в районе <адрес>, с площадью 0,0339 (339 кв.м.) (т. 2, л.д.85-86);

- протокол проверки показаний на месте ФИО24 от 06 ноября 2019 года, из которого следует, что Свидетель №4, примерно в августе 2014 года, находясь возле здания Управления Росреестра по РД по <адрес>, получил от Свидетель №7 деньги в сумме 50 000 рублей и документы, за государственную регистрацию права собственности на земельный участок расположенный по <адрес> в районе <адрес> (т. 3, л.д. 20-28);

- протокол осмотра предметов от 01 февраля 2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является дело правоустанавливающих документов № 05:40:000034:3096, адрес объекта недвижимости: <адрес> <адрес>, изъятое в ходе выемки 02 августа 2019 года в Управлении Росреестра РФ по РД. Листы осматриваемого дела закреплены в твердой обложке, на лицевой стороне которой обклеен титульный лист которой имеется пояснительная запись об объекте недвижимости. В деле имеются следующие регистрационные документы на объект недвижимости по адресу: <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096): опись дела № 05:40:000034:3096 том 2, составленная регистратором ФИО27 от 17.07.2017 на 1 л.; расписка в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав от 08.07.2017 на 1 л.; договор купли-продажи земельного участка от 29.06.2017 на 2 л., согласного которому Свидетель №3 продал Свидетель №5 земельный участок объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096) за 950 000 рублей; передаточный акт от 29.06.2017 на 1, согласно которому Свидетель №3 передал Свидетель №5 земельный участок объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096); копия квитанция № 13927 от 07.07.2017 из отделения – НБ <адрес> об оплате Свидетель №5 денег в сумме 410 (четыреста) рублей в Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД на 1 л.; заявление ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 08.07.2017 на 3 л. о переходе права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096) Свидетель №5; лист-заверитель от 19.07.2017 на 1 л.; опись дела № 05:40:000034:3096 том 3 составленный регистратором ФИО28 от 19.09.2017 на 1 л.; расписка в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав от 14.09.2017 на 1 л.; договор купли-продажи земельного участка от 14.09.2017 на 2 л., согласного которому ФИО16 Р.И. продал Свидетель №1 земельный участок объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096) за 950 000 рублей; передаточный акт от 14.09.2017 на 1 л., согласно которому ФИО16 Р.И. передал Свидетель №1 земельный участок объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096); копия доверенность от 13.09.2018 на 1 л., из которого следует, что Свидетель №6 выдал доверенность на имя ФИО26 управлять и распоряжаться всем его имуществом; копия квитанция № 18566 от 14.09.2017 из отделения – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала об оплате Свидетель №5 денег в сумме 410 (четыреста) рублей в Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД на 1 л.; заявление Свидетель №5 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 14.09.2017 на 3 л. о переходе права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096) Свидетель №6; лист-заверитель от 19.09.2017 на 1 л., опись дела № 05:40:000034:3096 том 1, составленная регистратором ФИО29 от 26.08.2014 на 1 л.; расписка в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав от 09.08.2014 на 1 л.; копия свидетельства № 1648 от 29.12.1997 на право пожизненного наследуемого владения на землю на 1 л., согласно которому решение Администрации <адрес> от 20.10.1997 Свидетель №3 на пожизненно наследуемое владение выдан земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,0339; копия доверенности от 08.08.2014 на 1 л., из которой следует, что Свидетель №3 доверяет Свидетель №7 быть его представителем при регистрации земельного участка; копия проходного кассового ордера № 920016 от 07.08.2014 на 1 л., согласно которой Свидетель №3 оплатил в банк НКО «Транзит» ООО сумму денег 230 рублей; заявление ФИО3 от 09.08.2014 на 2 л. о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 339 кв.м. (т. 2, л.д. 180-182);

- протокол осмотра предметов от 01 февраля 2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является кадастровое дело № 05:40:000050:4368, изъятое в ходе выемки 02.08.2019 в филиале ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в 2-х томах. Листы тома № 1 осматриваемого дела подшиты белыми капроновыми нитками, на лицевой стороне которой имеется титульный лист, на котором имеется пояснительная рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета: «Кадасторовое дело № 05:40:000034:3096 Том 1». В томе имеются следующие документы на объект недвижимости по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096): титульный лист на 1 л.; заявление Свидетель №7 в филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от 07.08.2014 на 1 л. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения об объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096); копия свидетельства № 1648 от 29.12.1997 на право пожизненного наследуемого владения на землю на 1 л., согласно которому решение Администрации <адрес> от 20.10.1997 Свидетель №3 на пожизненно наследуемое владение выдан земельный участок по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 0,0339; кадастровая выписка от 18.08.2014 № 005-201/14-174887 о земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096) на 1 л.; решение филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от 18.08.2014 № 005-301/14-80042 о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Листы тома № 2 осматриваемого дела подшиты белыми капроновыми нитками, на лицевой стороне которой имеется титульный лист, на котором имеется пояснительная рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета: «Кадасторовое дело № 05:40:000034:3096 Том 2». В томе имеются следующие документы на объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096): титульный лист на 1 л.; заявление Идрисова Б.И. в филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от 19.08.2014 на 1 л. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000034:3096; копия свидетельства о государственной регистрации права серии 05 АА № 902434 от 25.08.2014 на 1 л. Согласно которой на ФИО30 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096), с площадью 339 кв.м.; копия свидетельства № 1648 от 29.12.1997 на право пожизненного наследуемого владения на землю на 1 л., согласно которому решение Администрации <адрес> от 20.10.1997 Идрисову Баширу Ибрагимовичу на пожизненно наследуемое владение выдан земельный участок по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 0,0339; акт согласования местоположения границы земельного участка на 1 л. Согласно которому кадастровый инженер Свидетель №2 согласовал местоположение границы земельного участка кадастровым номером 05:40:000034:3096, с площадью 339 кв.м.; кадастровый паспорт земельного участка от 10.10.2014 № 005-201/14-225472 на объект недвижимости по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер 05:40:000034:3096) на 2 л.; решение филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан от 08.09.2014 № 005-301/14-88421 о приостановлении осуществления кадастрового учета (т. 2, л.д. 219-223);

- протокол выемки от 02 августа 2019 года, согласно которому, 02.08.2019 в Управлении Росреестра по РД, произведена выемка регистрационного дела №05:40:000034:3096 (т. 2, л.д. 216-218);

- протокол выемки от 02 августа 2019 года, согласно которому, 02.08.2019 в ФГБУ «ФПК Росреестра по РД», произведена выемка кадастрового дела №05:40:000034:3096 (т. 2, л.д. 176-179);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 10 июля 2020 года, согласно которому изъятые по делу предметы, а именно: дело правоустанавливающих документов № 05:40:000034:3096 (т. 3, л.д. 57-61);

- ответ на запрос из ФГБУ «ФПК Росреестра по РД» от 27 августа 2019 года, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:40:000034:3096 составляет 562485,75 рублей, а также кадастровым инженером является Свидетель №2 (т. 1, л.д. 172-173;)

- ответ на запрос из Управления Росреестра по РД от 23 августа 2019 года, согласно которому право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000034:3096 зарегистрировано 25.08.2014 государственным регистратором Свидетель №4 на ФИО3 (т. 1, л.д. 162-170).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет изложенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела и с показаниями самого подсудимого, в связи с чем суд признает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в совокупности достаточные для установления виновности Идрисова Х.Ж. в указанных в приговоре преступлениях и кладет их в основу приговора.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше, исследованным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО23 и свидетелей ФИО3, ФИО24, Свидетель №5, ФИО26, ФИО5, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде, которым выше судом дана оценка. Указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым, либо наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено. Показания указанных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, получены в соответствии с требованиями законодательства, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Идрисова Х.Ж., как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Действия Идрисова Х.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Идрисова Х.Ж. в суде не установлены.

Идрисов Х.Ж. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, кроме того, отсутствует ущерб по делу, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Идрисов Х.Ж. имеет троих малолетних детей и в своих показаниях при его первоначальных и последующих допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, обстоятельства и мотив их совершения, кроме того, указал сотрудникам полиции на других лиц, причастных к совершению преступлений, следовательно, Идрисов Х.Ж. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым Идрисовым Х.Ж. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, размер которого санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрен от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, а ч. 3 ст. 291 УК РФ - до одного миллиона пятисот тысяч рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого Идрисовым Х.Ж. от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая тяжесть содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие в настоящее время источника дохода, суд считает возможным назначить Идрисову Х.Ж. дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде определенной суммы, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, не усматривая оснований для назначения его по ч. 3 ст. 291 УК РФ в размере до тридцатикратной суммы взятки.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности подсудимому не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием у последнего должности. Так же, учитывая данные о личности Идрисова Х.Ж., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество - объекты недвижимости, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

В пользу адвоката Умаровой Д.М. за осуществление защиты Идрисова Х.Ж. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст.131,ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с подсудимого вознаграждение в размере 13 510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░ ░. 3 ░░. 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 05:40:000034:3096 ░ 2-░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.08.2014 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1648 ░░ 29.12.1997, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2014 № 005-201/14-174887 ░░ 1 ░.; ░░░░░░░ ░░ 18.08.2014 № 005-301/14-80042, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░19.08.2014 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 05 ░░ № 902434 ░░ 25.08.2014 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1648 ░░ 29.12.1997 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2014 № 005-201/14-225472, ░░░░░░░ ░░ 08.09.2014 № 005-301/14-88421;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 05:40:000034:3096, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ № 05:40:000034:3096 ░░░ 2 ░░ 17.07.2017 ░░ 1 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.07.2017 ░░ 1 ░., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2017 ░░ 2 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.06.2017 ░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13927 ░░07.07.2017 ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 08.07.2017 ░░ 3 ░., ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2017 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░ № 05:40:000034:3096 ░░░ 3 ░░ 19.09.2017 ░░ 1 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░ 1 ░., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░ 2 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.09.2017 ░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2018 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 18566 ░░ 14.09.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 14.09.2017 ░░ 3 ░., ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2017 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░ № 05:40:000034:3096 ░░░ 1 ░░ 26.08.2014 ░░ 1 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2014 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1648 ░░ 29.12.1997, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2014 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 920016 ░░ 07.08.2014 ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.08.2014 ░░ 2 ░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 05:40:000066:6846, ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░; 05:40:000034:3096, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░>; 05:40:000025:4936, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░ 1-░, 16; 05:40:000074:12, <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░, ░░. 35 "░"60; 05:40:000045:9406, <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░>; 05:40:000025:4935, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, 50; 05:40:000025:4525, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░", ░░. №550 "░"; 05:40:000059:1890, <░░░░░>, ░░1; 05:40:000066:6847, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░> "░"; 05:40:000066:6848, ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░> "░"; 05:40:000074:1368, <░░░░░>, ░░-░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, 34; 05:40:000045:10032, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 510 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ (░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░//░ № 04031░58650) ░░░░░ 82701000, ░░░ 0570004769 ░░░ 057201001, ░░░ 048209001, ░/░ 40101810600000010021, ░░░ 41711621010016000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: