Решение по делу № 2-1559/2021 ~ М-258/2021 от 28.01.2021

    Дело № 2-1559/2021

    УИД 59RS0001-01-2021-000593-73

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                            19 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием истца Деткина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деткина Е.А. к Подпрятову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Деткин Е.А. обратился в суд с иском к Подпрятову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, в частности суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть указанную сумму Дата, однако обязательств по возврату долга не исполнил. Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, претензия получена не была. В соответствии с произведенным расчетом просит взыскать сумму основного долга и проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, до Дата в размере ... рублей и до момента фактического исполнения обязательства.

    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

        Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо заявлений от него не поступило, об уважительных причинах неявки суду он не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Дата истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Данное обязательство стороны оформили распиской. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере ... рублей до Дата.

Дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая согласно данным сайта «Почта России» ответчиком получена не была.

    Из пояснений истца следует, что сумма долга ответчиком не возвращена, иного суду не представлено.

    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

    При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга в размере ... рублей по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 4 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку в установленный в расписке срок денежные средства возвращены не были, требования о взыскании процентов по                    ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата, являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по день вынесения решения в размере ... рублей, с последующим начислением процентов до дня фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
...	Дата	Дата	20	7,25	...	...
...	Дата	Дата	91	7,5	...	...
...	Дата	Дата	182	7,75	...	...
...	Дата	Дата	42	7,5	...	...
...	Дата	Дата	42	7,25	...	...
...	Дата	Дата	49	7	...	...
...	Дата	Дата	49	6,5	...	...
...	Дата	Дата	16	6,25	...	...
...	Дата	Дата	40	6,25	...	...
...	Дата	Дата	77	6	...	...
...	Дата	Дата	56	5,5	...	...
...	Дата	Дата	35	4,5	...	...
...	Дата	Дата	158	4,25	...	...
...	Дата	Дата	19	4,25	...	...
...	Дата	Дата	59	4,25	...	...
Сумма процентов: ... рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Подпрятова В.А. в пользу Деткина Е.А. сумму основного долга по расписке от Дата в размере ... рублей, проценты по 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рубля, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с Дата по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья:                                        Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.