Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-265/2016 от 16.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога                                     16 ноября 2016 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Соколова В. М., <...>

установил:

В отношении Соколова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении Соколов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено:

ХХ.ХХ.ХХ Соколов В.М., находясь у ........, из автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> похитил автомагнитолу, стоимостью 1299 руб., принадлежащую Ж. причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Ж., П. объяснениями Соколова В.М., согласно которым он сообщил об обстоятельствах хищения им автомагнитолы, протоколом осмотра места происшествия, кассовым чеком, которым подтверждается стоимость похищенного имущества.

Действия Соколова В.М. квалифицируются по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья на основании представленных материалов не усматривает.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не работает и не имеет источника доходов, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка к наказанию в виде штрафа, при этом не принял мер к добровольной уплате штрафа, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста. Смягчающее административную ответственность обстоятельство учитывается при определении срока административного ареста

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Соколова В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Соколов А.Н.