Судья Лаптева М.Н. Дело № 33-25054/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2021 года г.Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЮрПомощь» к Галкиной <ФИО>5 о расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков по частной жалобе представителя
ООО «АвтоЮрПомощь» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 25 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда города Краснодара
от 10 марта 2021 года в удовлетворении требований ООО «АвтоЮрПомощь» к
Галкиной О.В. о расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков отказано.
24 мая 2021 года истец обратился в суд с жалобой на указанное решение.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе представитель ООО «АвтоЮрПомощь» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В силу требований части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из положений, предусмотренных пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно материалам дела, представителем истца подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 года с пропуском предусмотренного срока на обжалование – 18 мая 2021 года - в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Вопреки доводам жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не было заявлено, а рассмотрение данного вопроса по инициативе суда законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Краснодара
от 25 мая 2021 год оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АвтоЮрПомощь» - без удовлетворения.
Председательствующий: