Определение по делу № 9-79/2020 ~ М-250/2020 от 16.04.2020

Материал № 9-79/2020 УИД № 22RS0012-01-2020-000320-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 мая 2020 года

г.Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Панькина Дениса Григорьевича к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Панькин Денис Григорьевич обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» о защите прав потребителя.

Истец указал, что в связи с введением в эксплуатацию объектов недвижимости (энергопринимающих устройств) принадлежащих ему на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> - 22 января 2020 года обратился с соответствующими заявками на осуществление технологического присоединения указанных энергопринимающих устройств в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго через приемный кабинет данной организации, расположенный по адресу: <адрес>

24 января 2020 года указанные заявки были зарегистрированы, им были присвоены номера: № и № соответственно. В них истец указал все необходимые сведения, определенные законом - Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждеными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 - для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно.

27 января 2020 года на сотовый телефон истца позвонило лицо, принимавшее заявки - сотрудник ответчика ФИО2 и потребовал в дополнение к заявкам исполнить п. ж ст. 10 Правил, в подтверждение его требований - ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо за подписью начальника Славгородского РЭС ФИО4 (исх. N № от ДД.ММ.ГГГГ) которым предписывалось предоставить недостающие сведения (документы) - во исполнение п.ж ст. 10 Правил.

Истец исполнил данное требование ответчика и 03.02.2020 года направил цeнным письмом с описью вложения в адрес ответчика протокол собрания собственников двухквартирного дома по адресу: <адрес> - собственником обоих квартир является истец. Каких - либо иных требований со стороны ответчика не выдвигалось.

В марте 2020 года истцу пришло уведомление, что договор технологического присоединения будет заключен с истцом, когда он оформит новые заявки - не на основании имеющегося у него на праве собственности объекта недвижимости - введенного в эксплуатацию домовладения, а на основании находящегося у него в аренде арендодатель - администрация <адрес>) земельного участка.

Истец полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договоров технологического присоединения и просит суд обязать ответчика заключить с ним договоры на технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ответчику, принадлежащих истцу на праве собственности введенных в эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, согласно поданных им заявок; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей.

Определением судьи Славгородского городского суда от 20.04.2020 года исковое заявление Панькина Д.Г. оставлено без движения, заявителю в срок до 18.05.2020 года предложено устранить недостатки искового заявления.

18 мая 2020 года в Славгородский городской суд поступили документы во исполнение недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 20 апреля 2020 года, а именно кассовый чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении корреспонденции ответчику филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

При этом сведений о том, что ответчику филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» направлена копия искового заявления и приложенных документов, истцом в нарушение требований законодательства не представлено.

Таким образом, в установленный судьей срок истцом Панькиным Д.Г. недостатки искового заявления не устранены.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░