Определение по делу № 2-1320/2021 ~ М-962/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1320/2021

УИД 91RS0022-01-2021-001588-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                  город Феодосия

         Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Воробьевой Т.В., с участием представителя истца Дьячковой С.В., представителя ответчика Никифоровской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заявление представителя истца Проценко В.Н. – Дьячковой С.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится гражданское дело №2-1320/2021 по иску Проценко В.Н. к Проценко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО11 о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании, состоявшемся 31 мая 2021 года, представителем истца Проценко В.Н. – Дьячковой С.В., действующей на основании доверенности, подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду перехода права собственности на спорную квартиру к иному лицу, совершенному до подачи вышеуказанного иска в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Никифоровская Ю.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Иные присутствующие участники судебного процесса в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, добровольно без принуждения.

В судебном заседании представителю истца Проценко В.Н. – Дьячковой С.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения поданного ходатайства и прекращении производства по делу, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление представителя истца Проценко В.Н. – Дьячковой С.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.

     Принять отказ представителя истца Проценко В.Н. – Дьячковой С.В. от иска к Проценко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО3 о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

    Производство по гражданскому делу №2-1320/2021 по иску Проценко В.Н. к Проценко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО3 о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                       Е.В.Тимохина