Дело №
24RS0№-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Лесосибирск 04 марта 2021 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гасилиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд о взыскании с Гасилиной Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 299 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4805 рублей 98 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 181 752 рублей 17 копеек, сроком до востребования.
Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180 299 рублей 12 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 106 201 рубль 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 74 098 рублей 07 копеек. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть спор в свое отсутствие.
Ответчик Гасилина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по адресу указанного в исковом заявлении: <адрес>Б, а также по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции они возвращены в суд.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что разрешение спора относится к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес> по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что согласно информации отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, информации ОИВД России по <адрес>, Гасилина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относиться к юрисдикции Лесосибирского городского суда, в связи суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гасилиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> ( 346780, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в 15 –дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова