Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 (2-1918/2020;) ~ М-1843/2020 от 18.11.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002936-67

Дело № 2-89/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-89/21 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет и произвести списание необоснованно начисленной суммы.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести пересчет начисленных сумм к оплате за газоснабжение на основании данных счетчиков, за период с 01.01.2020 по 01.11.2020 по квартирам №, 96 <адрес> <адрес>, предоставить детализированный расчет сумм к оплате за газоснабжение за период с <дата> по <дата> по указанным квартирам, произвести списание необоснованно начисленной задолженности в размере <...> рублей по <адрес> указанного дома, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование исковых требований истец указала, что является супругой бывшего собственника <адрес> ФИО4, умершего <дата>. Также ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> данного дома. Ей также на праве собственности принадлежит 1/3 доля указанной квартиры. Она проживает в указанных жилых помещениях, своевременно вносит оплату за жилищные, коммунальные и прочие услуги. С конца 2019 года ей стали поступать квитанции с неверными данными объема потребления газа. В настоящее время по <адрес> ей начислен долг в размере <...> рублей, который ничем не обоснован. По <адрес> также имеется задолженность по оплате за услуги газоснабжения. В квитанциях на оплату объем потребленного газа составляет 564 м3, а в действительности потреблено 265 м3. Сумма к оплате всегда уплачивается авансовым платежом, однако с июня 2019 года в квитанциях указан долг в размере <...> рубля за июнь 2020 года и <...> рубля за июль 2020 года. Ввиду неверного начисления сумм к оплате за газоснабжение по состоянию на <дата> она является должником по лицевому счету № на сумму <...> рублей. В связи с этим она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет задолженности, указать причину задолженности. Однако эти обращения ответчик игнорировал. Вследствие этого она несла не только материальные убытки, но и испытывала моральное напряжение, приведшее к ухудшению эмоционального состояния. Для защиты ее нарушенных прав ее дочь была вынуждена обратиться за оказанием юридической квалифицированной помощи и заключила договор, во исполнение которого ею внесено <...> рублей. Ранее, ее умерший муж обращался к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, но требования не были удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной в ее пользу.

В период судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку по представленным истцом квитанциям об оплате за газ с указанием показаний счетчиков задолженности за газ у истца не имеется.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, поскольку согласно показаниям приборов учета у истца имеется задолженность за газ по <адрес> <адрес> задолженности по оплате за газ не имеется.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

<дата> расторгнут агентский договор, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Самарагаз».

С января 2019 года оплата газопотребления населением производится по квитанциям ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

<дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО4 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд по <адрес> <адрес>.

<дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО4 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд по <адрес> <адрес>.

Для осуществления учета производимых начислений и оплат по адресу: <адрес> на имя ФИО4 открыты лицевые счета № и № соответственно.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ за период с <дата> по <дата> у истца ФИО2 по <адрес> (лицевой счет <...>) задолженность отсутствует.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ за период с <дата> по <дата> задолженность истца по оплате за потребленный газ по <адрес> (лицевой счет №) составляет <...> рубль.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> до <дата> был установлен прибор учета газа СГБМ-1,6. В связи с его неисправностью с <дата> установлен прибор учета газа СГБ -1,8 «ЭЛЕХАНТ», который не был своевременно опломбирован и <дата> также демонтирован в связи с неисправностью. С <дата> установлен прибор учета газа СГБМ 1,6.

Согласно отзыву на иск расчет начислений № производился на <дата>: задолженность в размере 87,12 рублей; с <дата> по <дата> (расчет по показаниям ПУГ) 44м3х7,38=324,72 рублей; с <дата> по <дата> (расчет по нормативу: ПУГ с <дата>, опломбировка <дата>); апрель 95,94:30х19х3=182,28 рублей; май 95,94:31х19х3=179,76 рублей. С <дата> по <дата> (расчет по показаниям ПУГ) 30м3х7,38=221,40 рублей, с <дата> по <дата> (расчет по показаниям ПУГ) 12м3х7,48=89,76 рублей, с <дата> по настоящее время расчет по показаниям ПУГ 139м3х7,48=1039,72 рублей.

В ходе сверки расчетов по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> с учетом долга на <дата> в размере <адрес> руб., начислено <адрес> рублей, абонентом оплачено <адрес> рублей, задолженность составляет <адрес> рублей.

Суд не принимает во внимание доводы истца об отсутствии задолженности, поскольку ее наличие прослеживается из представленных суду документов. Кроме того, как установлено в судебном заседании, в период с <дата> по <дата> в связи с неопломбировкой счетчика начисления за потребленный газ производились по нормативам.

Таким образом, требования истца о перерасчете начисленных сумм к оплате за газоснабжение на основании данных счетчиков, за период с <дата> по <дата> по квартирам №, № № <адрес>, списания необоснованно начисленной задолженности в размере <...> рублей по <адрес> указанного дома, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии сост. 1099ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Поскольку необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является вина нарушителя, которой в действиях ответчика судом не установлено, и, учитывая, что заявленные исковые требования истца к исключительным случаям, по которым в соответствии с законом может быть взыскана компенсация морального вреда, не отнесены, суд находит требования ФИО2 о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также расходов на оказание юридической помощи, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-89/21 (УИД 63RS0042-01-2020-002936-67) Куйбышевского районного суда г. Самары.