Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-283/2021 от 26.03.2021

Материал № 4/1- 283 /2021         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     29 апреля 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при помощнике председателя суда Рыбиной И.А.,

с участием И.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Каманина А.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам адвоката Мельниковой Л.Ю. в интересах осужденного Каманина А.С., осужденного Каманина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Каманин А.С. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.03.2020 по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), с применением ст.96 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.01.2017, конец срока: 27.07.2021

Адвокат Мельникова Л.Ю. в интересах осужденного Каманина А.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что Каманин А.С. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, гарантию трудоустройства, считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Осужденный Каманин А.С. также обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайства, выслушав осужденного Каманина А.С., поддержавшего ходатайство адвоката Мельниковой Л.Ю. и свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств адвоката и осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайства адвоката и осужденного не подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что Каманин А.С. содержась в СИЗО -№ УФСИН России по РМ допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде выговора, взыскание погашено. В ФКУ ИК-№ России по Республике Мордовия отбывает наказания с 09.03.2021, где трудоустроен на должность швея, к труду относится удовлетворительно. Отбывая наказание в указанном исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. К администрации исправительного учреждения относится равнодушно, в обращении недоверчив лжив. В общественной жизни колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения не выполняет. К имуществу учреждения относится безразлично. Иска по приговору суда не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров отношения доброжелательные. Вину по приговору суда признал полностью.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания представляет собой лишь обязательное условие для обращения с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения, однако безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства и условно - досрочного освобождения осужденного являться не может.

        Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что осужденный поощрений не имеет, за период отбывания наказания нарушал установленный режим содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. И хотя взыскание погашено, факт допущенного нарушения, при отсутствии каких-либо положительных сведений, отрицательно характеризуют личность осужденного.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного у суда не имеется. Указанные сведения и материалы личного дела не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного.

Вместе с тем, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии с требованиями закона возможно лишь при полном исправлении осужденного, что должно быть доказано им за весь период отбывания наказания.

Однако как установлено в судебном заседании в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем.

Отбытие осужденным требующейся части наказания, равно как и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, сами по себе также не являются достаточными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Каманин А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания в отношении осужденного еще не достигнуты, поскольку у последнего не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь статьёй 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Мельниковой Л.Ю. в интересах осужденного Каманина А.С., ходатайства осужденного Каманина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин