Определение по делу № 2-1125/2013 ~ М-918/2013 от 05.03.2013

Дело №2-1125/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Мироновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Плюхиной И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Плюхиной И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Жданова И.В. от заявленных требований отказалась в связи с решением вопроса миром.

Представитель ответчика по доверенности от <дата обезличена> Плюхин В.А. не возражал принять отказ от иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона представителю истца понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него оказывалось, угроз в его адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела.

Полномочия на отказ от иска предоставлены представителю доверенностью.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ МП трест «Теплофикация» от иска.

Производство по делу по иску МП трест «Теплофикация» к Плюхиной И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: