Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-331/2020 ~ М-340/2020 от 20.05.2020

                                     Дело № 2а-331/2020

              УИД 28RS0021-01-2020-000515-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года                                                                                     г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк" к Отделу судебных приставов по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району,

у с т а н о в и л :

    АО "ОТП Банк" обратилось с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Отделу судебных приставов по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району, в обоснование которого указало, что в ОСП по Сковородинскому району 15.04.2020 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный 25.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Сковородинского района Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Алексеевой Светланы Владимировны в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО1, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого документы получены 28.04.2020 года. В соответствии с п.7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в 3-х дневной срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушение указанных норм, старший судебный пристав Боровских Н.А. не осуществила контроль за действиями должностных лиц – судебных приставов ОСП по Сковородинскому району, выразившихся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству. В нарушение норм Закона, начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А. не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Полагают, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А. к своим обязанностям как руководителя подразделения Считают, что незаконность бездействия старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А. заключается в следующем. В неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери – получении дубликата исполнительного документа. В неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю АО «ОТП Банк» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 07.05.2020 года по 20.05.2020 года. Обязать старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

11 июня 2020 года от представителя административного истца – АО "ОТП Банк" поступило заявление об отказе от административного иска.

В судебное заседание административный истец – АО «ОТП Банк», представители административных ответчиков ОСП по Сковородинскому району, УФССП России по Амурской области, заинтересованное лицо Алексеева С.В. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, судом установлено, что административный истец – АО «ОТП Банк» отказался от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному иску АО «ОТП Банк" к Отделу судебных приставов по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сковородинскому району, в связи с отказом от административного иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 Приморский край г. Владивосток ул. Светланская, 54.

Судья                                                                                          Н.Б. Федорчук