Дело № 2-573/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 27 марта 2015 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Акборисова К.В.,
представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг года,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Дерюшева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Дерюшева С.А.,
у с т а н о в и л:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за совершение тяжкого преступления в отношении Дерюшева С.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до дд.мм.гггг, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запретить выезд за пределы <***> и <***> без уведомления ОВД.
Заявление мотивировано тем, что Дерюшев С.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден по приговору <***> городского суда УР от дд.мм.гггг по п. «а» ч.2 ст.240, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы. Постановлением <***> городского суда от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 19 дней. На основании решения <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг был установлен административный надзор. дд.мм.гггг срок административного надзора закончился.
Однако, в течении дд.мм.гггг года Дерюшев С.А. несмотря на проводимые мероприятия, должных выводов для себя не делает, при непогашенной судимости привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению административных правонарушений. <данные изъяты>
дд.мм.гггг Дерюшевым С.А. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по каждому постановлению.
В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Дерюшев С.А. пояснил, что он согласен на установление административного надзора, совершение административных правонарушений не оспаривает.
Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором <***> районного суда УР от дд.мм.гггг Дерюшев С.А. осужден по ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 163 ч.2 п.п. «а», 240 ч.2 п.п. «а,в», 240 ч.3, 117 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг Дерюшев С.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 01 год 09 месяцев 19 дней. Решением <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг в отношении Дерюшева С.А. установлен административный надзор на срок один год. дд.мм.гггг срок административного надзора закончился.
Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из приговора следует, что Дерюшев С.А. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Дерюшев С.А. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы дд.мм.гггг, следовательно, срок погашения судимости у него истекает дд.мм.гггг.
Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Так, после освобождения и окончания срока установления административного надзора, Дерюшев С.А. вновь совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Дерюшев С.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Дерюшев С.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок
Следовательно, имеются основания для установления в отношении Дерюшева С.А. административного надзора.
Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В заявлении об установлении административного надзора заявитель просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы <***> и <***> без уведомления ОВД.
Согласно ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов
При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Дерюшева С.А. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» св случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора до дня погашения судимости – до дд.мм.гггг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Дерюшева С.А. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Дерюшева С.А., дд.мм.гггг года рождения, на срок, оставшийся до погашения судимости – до дд.мм.гггг.
Установить в отношении него следующие административные ограничения:
- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запретить выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.
Срок административного надзора, установленного в отношении Дерюшева С.А. исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья А.А. Шуравин