Приговор по делу № 1-42/2017 от 11.09.2017

Дело №1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Шелаболиха 12 октября 2017 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя Цыдыповой М.Э.,

подсудимого Афанасьева А.В., его защитника Фрейман А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так около 18час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у Афанасьев А.В., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м. в северном направлении от жилого дома по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящемся на указанном участке местности, где Афанасьев А.В. и намеревался совершить поездку в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Афанасьев А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, а также осознавая отсутствие правомерных оснований для управления названным транспортным средством, находясь в автомобиле марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, нашел ключ от замка зажигания в бардачке вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Затем Афанасьев А.В., управляя автомобилем марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 305 000 рублей, покинул место его первоначального нахождения и поехал в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый Афанасьев А.В. полностью загладил причиненный ущерб. При этом потерпевшая пояснила, что заявляет своё ходатайство добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения.

Подсудимый Афанасьев А.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив, что загладил причиненный вред.

Защитник Фрейман А.А. поддержал мнение подсудимого, полагая, что не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Цыдыпова М.Э. возражала относительно прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Афанасьев А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Свою вину по предъявленному обвинению подсудимый Афанасьев А.В. признал полностью. Ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред, в предъявленном дознании размере, загладил в полном объёме, вернул потерпевшей угнанный автомобиль.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и представителя государственного обвинения, а также с учетом письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Афанасьев А.В., а также заявления самого подсудимого, признавшего себя виновным, с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Афанасьев А.В. данное уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Афанасьев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Фрейман А.А. по защите Афанасьев А.В. на предварительном следствие и в суде, отнести на счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство – автомобиль, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов