Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2016 ~ М-472/2016 от 21.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Козулька                                                                                        26 июля 2016 года

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е,     рассмотрев заявление Сергачевой М.В. об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

Сергачева М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, мотивируя требования тем, что постановление межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 04 декабря 2008 г. № 728, на основании заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 12 от 24 июля 2013 г, администрацией Козульского района Красноярского края принято постановление № 494 от 11 ноября 2015 г. о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ветхим и непригодным для постоянного проживания, проведения мероприятия по переселению жильцов, определенных в решении суда от 26 августа 2015 г, данного дома в срок до 01 января 2019 г.

Считает вышеуказанное постановление администрации Козульского района Красноярского края в части проведения мероприятий по переселению жильцов многоквартирного дома, определенных в решении суда от 26 августа 2015 г., расположенного по адресу: <адрес> срок до 01 января 2019 г. противоречащим нормам законодательства и не подлежащим применению.

Просит суд признать противоречащим нормам законодательства и не подлежащим применению постановления администрации Козульского района Красноярского края от 11 ноября 2015 г. № 494 в части проведения мероприятий по переселению жильцов, определенных в решении суда от 26 августа 2015 г, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> срок до 01 января 2019 г.

Изучив заявление, суд полагает, что в принятии заявления следует отказать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 22-ФЗ от 08.03.2015 «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г.                             введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ.

В силу ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 208 КАС РФ (кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом распределения компетенции между судами.

Таким образом, в принятии заявления Сергачевой М.В. об оспаривании нормативного правового акта, следует отказать, поскольку заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно: в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявления Сергачевой М.В, об оспаривании нормативного правового акта.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья:                                       Т.Е. Преснякова