Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6799/2022 ~ М-5966/2022 от 21.10.2022

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30000 руб., сроком на 23 дня.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены сайте https://dobrozaim.ru.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления займа заемщик подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через call-центр по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также индивидуальные условия займа и график платежей по договору. Индивидуальные условия действуют как оферта для заемщика и действуют в течение пяти рабочих дней.

Индивидуальные условия акцептированы заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займа, займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу займодавца или путем перечисления на текущий банковский счет после подписания заемщиком индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение принятых обязательств заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО КА «Доброзайм» на основании договора уступки №МСАМ-КА-08-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки №КА/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74969,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 25961,64 руб., задолженность по процентам – 49007,46 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не возвратила займ, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74969,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2449,08 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте https://dobrozaim.ru зарегистрировала личный кабинет (ID 1436698), в котором заполнила заявление-анкету на получение потребительского займа, в котором ознакомившись с Правилами предоставления и обслуживания ООО МФК «Саммит», Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа просила займодавца предоставить ей займ в сумме 30000 руб. сроком на 168 дней, на условиях указанных в Правилах, Информации.

Займодавец ООО МФК «Саммит», рассмотрев заявление-анкету ФИО1, разработал для нее индивидуальные условия договора потребительского займа, подписав которые ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение между ней и займодавцем ООО МФК «Саммит» договора потребительского займа №, на предложенных займодавцем индивидуальных условиях.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих индивидуальных условиях, а именно: сумма кредита – 30000 руб. (п.1), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка – 332,150% годовых (п. 4).

В соответствии с расходным кассовым ордером Р-180-62 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику ФИО1 займ в сумме 30000 руб.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит путем уплаты 12 ежемесячных платежей в сумме 5010,39 руб. (п. 6).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 0,054% от просроченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, несвоевременно и не в полном объеме производила уплату ежемесячного платежа в погашение кредита и не возвратила кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 договора заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором №САМ-КА-08-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требований (цессии) цедент ООО МФК «Саммит» уступил, а цессионарий ООО КА «Доброзайм» принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по договорам потребительских займов, указанных в Реестре должников (п. 1.1 договора уступки).

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору №САМ-КА-08-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требований (цессии) цедент ООО МФК «Саммит» уступил, а цессионарий ООО КА «Доброзайм» принял право (требование) к должнику ФИО1, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору №КА/АД/06 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО КА «Доброзайм» уступил, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принял права требования, вытекающие из договоров потребительских займов, приобретенных цедентом на основании договора уступки прав (требований), указанных в реестре должников (п.1.1, 1.2 договора уступки).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки №КА/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО КА «Доброзайм» передал, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принял права требования к заемщику ФИО1, основанные на договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности в общей сумме 74969,10 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 25961,64 руб., по процентам – 49007,46 руб.

Учитывая, что вышеуказанные договоры не оспорены, недействительными не признаны в установленном законом порядке, к ООО «АйДи Коллект» (истцу) перешли права (требования) на получение исполнения по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

Установлено, что в ноябре 2021г. ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект», который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ.

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с заемщика ФИО1 в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74969,10 руб., в том числе: 25961,64 руб. – по основному долгу, по процентам – 49007,46 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора потребительского займа.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74969,10 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74969,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2449,08 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы, связанные с отправкой данного искового заявления с приложениями к нему в адрес ответчика ФИО1, в порядке исполнения требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, на сумму в размере 74,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 74,40 руб., в качестве возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3613 733834 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74969,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2449,08 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а всего взыскать 77 492 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела№

(УИД 63RS0№-66) Промышленного районного суда <адрес>