Постановление по делу № 1-233/2018 от 27.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <данные изъяты> Мархаевой Д.Д., подсудимого Фролова А.А., его защитника адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Ф. при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фролова А. А.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фролов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 03 <данные изъяты> около 05 часов Фролов А.А., находясь в компьютерном клубе "Game Land", расположенном по адресу: <данные изъяты> увидел спящего за соседним столом <данные изъяты>., мобильный телефон которого лежал рядом на этом же столе. В это время у Фролова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, Фролов А.А., убедившись, что <данные изъяты>. спит и за ним никто не наблюдает, со стола, за которым спал <данные изъяты>Е. тайно похитил сотовый телефон "Samsung Galaxy J7", стоимостью 13990 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности. После чего с места преступления Фролов А.А. скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фролов А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Фролов А.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознают последствия постановления правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник-адвокат Березин С.Н. в суде поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевший Федоров А.Е. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.А. в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий верной. Против прекращения уголовного дела в отношении Фролова в связи с примирением сторон не возражает.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Фролова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Фролова А.А.: личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 63-64), согласно справок РНД, РПНД на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 65, 66), согласно требования ИЦ МВД по РБ ранее не судим (л.д. 67-68), согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <данные изъяты>, подсудимого Фролова и его защитника Березина о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый Фролов А.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к нему претензий, подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Фролова А.А. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Березина С.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Фролова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: сотовый телефон "Samsung Galaxy J7" - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Фролова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле <данные изъяты>