Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2016 ~ М-1184/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2555/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                     14 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кочетковой и.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кочетковой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 549 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссуда 231 848 руб. 65 коп, просроченные проценты в размере 38 460 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 888 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19 351 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 909 руб. 44 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Кочеткова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 909 руб. 44 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Условия кредитного договора определены в Заявлении на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, изложенной в Условии кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования), при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 29.90 % годовых, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Кочетковой И.В. в тот же день.

Факт получения Кочетковой И.В. кредита на цели личного потребления на общую сумму 249 909 руб. 44 коп. подтверждается выпиской по счету о том, что денежные средства в данном размере в тот же день, на счет открытый на имя Кочетковой И.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Кредитного договора № ООО ИКБ «Совкомбанк» предусмотрена, обязанность клиента вносить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита уплаты процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Пунктом 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Кредитного договора № ООО ИКБ «Совкомбанк» потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, из-за несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15-ти дней подряд, либо с случае систематический просрочки.

    В разделе «Б» заявление-оферта данные о кредите указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № ИКБ «Совкомбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, в адрес Кочетковой И.В. направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. По данным истца указанное требование Кочетковой И.В. не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованное ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Поскольку Кочеткова И.В. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата всей задолженности с заемщика Кочетковой И.В.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2014г., на 09.02.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникала 27.06.2014г., на 09.02.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 592 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 55 600 руб.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что Кочеткова И.В. имеет задолженность перед истцом исходя из следующего расчета: просроченная ссуда 231 848 руб. 65 коп, просроченные проценты в размере 38 460 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 888 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19 351 руб. 99 коп.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и является математически верным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение размера задолженности и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Кочетковой     И.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 311 549 руб. 75 коп, из которой просроченная ссуда 231 848 руб. 65 коп, просроченные проценты в размере 38 460 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 888 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19 351 руб. 99 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315 руб. 50 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кочетковой И.В. о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 549 руб. 75 коп, из которой просроченная ссуда 231 848 руб. 65 коп, просроченные проценты в размере 38 460 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21 888 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19 351 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 315 руб. 50 коп., а всего взыскать 317 865 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                  Е.В. Герасименко