Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2018 от 10.09.2018

№ 1-139-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 12 октября 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 октября 2018 года,

подсудимого Подставкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подставкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подставкин <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года около 15 часов 00 минут у Подставкина <данные изъяты>, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Далее, 21 июля 2018 года около 15 часов 00 минут Подставкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере, прошел на территорию приусадебного участка <адрес>, где на участке местности, имеющего географические координаты №; №, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, руками собрал верхушки кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 142 грамма, что является крупным размером.

Далее, 21 июля 2018 года, около 15 часов 10 минут Подставкин В.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, прошел в коридор <адрес>, где в диван, расположенный с левой стороны от входной двери в коридор, поместил собранные им растения дикорастущей конопли- наркотического средства - каннабис (марихуану), общей массой 142 грамма, где незаконно хранил его до 18 часов 50 минут 23 июля 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудником полиции.

23 июля 2018 года в 18 часа 50 минут в диване, расположенном в коридоре <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял в присутствии понятых незаконно приобретенную и хранимую Подставкиным В.В. дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 142 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство марихуана включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 18.01.2017) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимому Подставкину В.В. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Подставкина В.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Подставкин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Подставкина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно паспорту Подставкина В.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В браке не состоит, сведений о детях дет. (л.д. 100-104)

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «Сковородинская центральная районная больница», НУЗ «Узловая поликлиника на станции Сковородино ОАО «РЖД», подсудимый Подставкин В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 108, 110)

Согласно характеристике подсудимого Подставкина В.В. по месту работы в <данные изъяты>, он за время работы показал себя как грамотный работник. Обеспечивает своевременный и качественный ремонт устройств <данные изъяты>. Изучает условия работы устройств, выявляет причины износа, принимает меры по их устранению и предупреждению. Исполняет свои обязанности в полном объеме в соответствии с должностной инструкцией, с соблюдением технологии, правил техники безопасности, охраны труда. Спокоен, уравновешен, уверен в себе. В коллективе пользуется заслуженным уважением и доверием. Доброжелателен, к товарищам по работе внимателен. Способен решить любую поставленную задачу, действуя оперативно и решительно. (л.д. 129)

Согласно характеристике подсудимого Подставкина В.В. по месту жительства, выданной УУП ОМВД России по Сковородинскому району, Подставкин В.В. проживает по <адрес> один. По месту жительства характеризуется посредственно, работает в <данные изъяты>. На иждивении детей не имеет, в браке не состоит. Жалоб со стороны соседей и жителей г.<адрес> в отношении Подставкина В.В. не поступало. (л.д. 131)

Подсудимый Подставкин В.В. согласен со сведениями характеристик.

Суд признает характеристики Подставкина В.В. по месту работы и месту жительства положительными.

Согласно сведениям о судимости Подставкина В.В., предоставленным органами внутренних дел, а также копиям приговоров, постановлений судов, он непогашенных судимостей не имеет.

(л.д. 111, 113-115, 117-118, 121-125)

Таким образом, Подставкин В.В. является лицом, впервые совершим преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Подставкина В.В. явку с повинной, каковой является его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он признался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Подставкина В.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Подставкин В.В. в ходе предварительного расследования давал подробные, изобличающие его показания по обстоятельствам совершенного преступления, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, проведенном в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Подставкина В.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности; было незаконно приобретено и хранилось наркотическое средство в крупном размере), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и его категории (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), установленных сведений о личности виновного (не судим, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также целях исправления подсудимого Подставкина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как одними из смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

каннабис (марихуана) массой 142 грамма, смывы с рук Подставкина В.В., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подставкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Подставкина В.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения, избранную в отношении Подставкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

каннабис (марихуана) массой 142 грамма, смывы с рук Подставкина В.В., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.В. Тарасова