Категория №г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 04 февраля 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с содержанием и материалами искового заявления Морозовой З.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Венера» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозова З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Венера» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 27.10.2018 через интернет ею оформлен заказ № на приобретение у ООО «Венера» товара на сумму 5 570 руб. 00 коп.: сумка CYNTHIA Michaei Kors, брелок с зарядкой для телефона, духи, часы, тушь для ресниц 3д в количестве двух штук, крем для лица. 06.11.2018 при получении истцом в отделении почтовой связи товара было обнаружено несоответствие заказного ею товара, в связи с чем в адрес ответчика 08.11.2018 посредством электронной почты направлена претензия о возврате денежных средств, в ответ на которую ООО «Венера» просила вернуть направленный ими товар, после чего обязалась возвратить денежные средства. Поскольку истцом в адрес ответчика возвращен товар, но при этом денежные средства за уплаченный и не полученный товар ответчиком не возвращены, просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 5 570 руб. 00 коп., неустойку за период с 18.12.2018 по 28.01.2019 в размере 5 570 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп.
Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из предъявленного Морозовой З.С. иска к ООО «Венера» о защите прав потребителя, исковые требования Морозовой З.С. вытекают из имущественных отношений, цена иска которого к ответчику составляет 11 140 руб. 00 коп. /денежные средства уплаченные за товар – 5 570 руб. 00 коп. + неустойка – 5 570 руб. 00 коп./, остальные требования являются производными от основных.
Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
С учетом вышеизложенного судья полагает, что истцом представлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░