Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2016 ~ М-1553/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1595/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 07 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика Артемовой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Артемовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Артемовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что истец через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк», заключил с Артемовой Е.Е. соглашение № от .._.._.., в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 29 мая 2018 года под 29 % годовых (пункт 4 раздел 1 соглашения). Истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика. По состоянию на 01 августа 2016 года за ответчиком числится задолженность по указанному соглашению в размере 166377 руб. 40 коп.: ссудная задолженность – 150719 руб. 88 коп.; задолженность по процентам - 14669 руб. 65 коп. (за период с 15.04.2016 г. по 01.08.2016 г.), пени по основному долгу – 602 руб. 22 коп., пени по процентам – 385 руб. 65 коп. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, на основании пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Требования, заявленные Банком, не являются бесспорными и не могут рассматриваться в порядке приказного производства, так как требования о взыскании задолженности включают в себя сумму основного долга, процентов и пеней, соответственно общая сумма задолженности является величиной оспоримой (имеется спор о праве). В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по указанному соглашению в размере 166377 руб. 40 коп. в том числе : ссудная задолженность – 150719 руб. 88 коп.; задолженность по процентам - 14669 руб. 65 коп. (за период с 15.04.2016 г. по 01.08.2016 г.), а начиная с 02.08.2016 г. и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 29 % годовых; пени по основному долгу – 602 руб. 22 коп., пени по процентам – 385 руб. 65 коп. вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4528 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Артемова Е.Е. в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 21.08.2016 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из копии соглашения № от .._.._.. года следует, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Артемова Елена Евгеньевна (заемщик), заключили соглашение на предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых с обязанностью погасить кредит в срок до 29 мая 2018 года.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Истец перечислил Артемовой Е.Е. во исполнение указанного соглашения <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № 280 от 29 мая 2015 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению № от .._.._.. года по состоянию на 01 августа 2016 года составляет 166377 руб. 40 коп. : ссудная задолженность – 150719 руб. 88 коп.; задолженность по процентам - 14669 руб. 65 коп. (за период с 15.04.2016 г. по 01.08.2016 г.), пени по основному долгу – 602 руб. 22 коп., пени по процентам – 385 руб. 65 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

При этом суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика начиная с 02.08.2016 г. и по день фактического погашения кредита процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 29 % годовых исходя их следующего.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий соглашения, или наличия задолженности в ином размере.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Артемовой Е.Е. обязательств по соглашению № 1520001/0298 от 29 мая 2015 года, следовательно, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 166377 руб. 40 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Артемовой Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4528 рублей ((166377 руб. 40 коп. - 100000 рублей)х2%+3200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Артемовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в полном объеме.

Взыскать с Артемовой Е.Е. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от .._.._.. года по состоянию на 01 августа 2016 года в размере 166377 (сто шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) руб. 40 коп, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 29 % годовых, начиная с 02 августа 2016 г. и по день фактического погашения кредита.

Взыскать с Артемовой Е.Е. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты> Н.И.Устимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>