Определение по делу № 2-411/2016 (2-6221/2015;) ~ М-6654/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-411/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе

22 марта 2016 года

гражданское дело по иску Белошапка А.Б. к ПАО «Сбербанк» в лице Белгородского ОСБ № о признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств по банковскому вкладу,

у с т а н о в и л:

Белошапка А.Б. обратился в суд с требованием о признании недействительным п. 1.3 Договора № Н-50 от ДД.ММ.ГГГГ о целевом вкладе на детей в части права Банка изменять процентную ставку в одностороннем порядке с взысканием с ПОА «Сбербанк» в лице Белгородского ОСБ № в его пользу невыплаченной суммы вклада по указанному договору в сумме 1165511 рублей 60 копеек.

    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Истец Белошапка А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем истец был извещен заблаговременно. При этом истец в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание так же не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление Белошапка А.Б. к ПАО «Сбербанк» в лице Белгородского ОСБ № о признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств по банковскому вкладу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Т.А. Рубе