Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-152/2020 от 16.06.2020

№номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                   г.Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., рассмотрев в помещении Костомукшского городского суда (Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Ленина, д.9А) в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белова А.В.,

установил:

16.06.2020 в Костомукшский городской суд РК на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белова А.В. по факту причинения им физической боли Р..

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Белова усматривается неполнота представленных материалов, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, ответственность за нее наступает лишь за те насильственные действия, которые не повлекли вред здоровью, для установления чего необходимо использование специальных познаний в медицине, то есть назначение и проведение экспертизы.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше С.. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Белова А.В. В представленном в суд деле имеется копия заключения №60 от 05.03.2019 о наличии и механизме образования телесных повреждений у Р. Вместе с тем, отсутствуют постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, сведения о том, что Р.., как потерпевший, и Белов А.В., как лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу, были ознакомлены должностным лицом, проводившим административное расследование, с постановлением о назначении экспертизы, им разъяснены их права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта или было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, но они в назначенный срок не явились и не уведомили о причинах своей неявки, либо если названные ими причины неявки были признаны неуважительными, сведения об ознакомлении Белова и Р. с заключением эксперта №60.

Указанные требования КоАП РФ оставлены без внимания должностным лицом, что признается существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ (ч.4 ст.26.4) и может повлечь признание заключения недопустимым доказательством.

Также из материалов следует, что как на момент совершения правонарушения, так и на момент рассмотрения материала, потерпевший Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.

В соответствии со ст.25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу, осуществляют их законные представители. Законные представители имеют права и несут обязанности, предусмотренные этим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

По смыслу п.5 ст.25.3 КоАП РФ, участие в судебном заседании законного представителя обязательным не является и может быть признано таковым судьей или органом административной юрисдикции, рассматривающим дело, однако, в силу ст.25.1 КоАП РФ он должен быть уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материал не содержит сведений о надлежащем извещении законного представителя потерпевшего.

В этой связи прихожу к выводу о том, что указанные недостатки, допущенные при назначении экспертизы, а также после ее проведения, являются существенными, невосполнимыми при рассмотрении дела. Эти нарушения не позволяют, кроме того, определить характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, и, как следствие, отграничить административную ответственность от иной, предусмотренной законом, в том числе, уголовной.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае установления фактов составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Принимая во внимание неполноту имеющихся по делу материалов, что не позволяет рассмотреть дело своевременно, всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями закона, считаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в силу ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                        ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белова А.В. возвратить в ОМВД России по г.Костомукше в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья                                                                                   А.В. Иванов