Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 15.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Синеока А.В.,

подсудимого Молькова А.В.,

защитника адвоката Левина Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-77/2017 в отношении

Молькова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, 70 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мольков А.В., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, и что на территории Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном обороте, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности расположенном в районе ГБОУ СПО Сергиевский губернский техникум по адресу: <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления верхушечные части растений дикорастущей конопли, содержащие согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 43,44 грамма, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2012 г. №1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и перенес во двор <адрес>, где спрятал под одним из гаражей, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, Мольков А.В. забрав указанный полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, пошел к себе домой по адресу: <адрес>. Проходя около здания военкомата, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, он, с признаками наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, являющейся значительным размером, находящееся в полимерном пакете при себе у Молькова А.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемым Мольковым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Мольков А.В. в присутствии своего защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимым Мольковым А.В., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до трех лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное Молькову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого Молькова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Молькову А.В. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности: Мольков А.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Молькову А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молькову А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Молькову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных частями 1 статьи 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Молькова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Молькову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Обязать Молькова А.В. встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Молькову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуану - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев