Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14070/2017 от 25.04.2017

Судья: Жукова С.С. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Ивановой Т. И., Кирщиной И. П.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Алиевой Н. Р. и Алиевой Г. Р. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Алиевой Н. Р., Алиевой Г. Р. к СНТ «Строитель» об установлении юридического факта членства в товариществе с 2007 года, обязании выдать членские книжки,

заслушав доклад судьи Зубовой Л. М.,

объяснения Алиевой Н.Р., в своих интересах и в интересах Алиевой Г.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Алиевы Н.Р., Г.Р. обратилась в суд с требованиями к СНТ «Строитель» об установлении юридического факта членства в товариществе с 2007 года, обязании выдать членские книжки. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Строитель» по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы. <данные изъяты> Алиева Н.Р. подала председателю правления заявление о выдаче копий устава, правоустанавливающих документов, копий списков членов СНТ «Строитель» и копий протоколов общего собрания членов товарищества. В выдаче данных документов председатель правления отказал, сославшись на то, что истцы не являются членами товарищества. Полагают данный отказ не законным, поскольку в 2007 году, после покупки земельного участка, истицы были приняты в члены товарищества на основании решения общего собрания и были внесены в список членов СНТ «Строитель» и в последующем принимали участия в собраниях, оплачивались членские и целевые взносы. В 2008 году Алиева Н.Р. была избрана в члены правления товарищества и выполняла данные обязанности в течении шести лет. В 2014 году выдвигалась на должность председателя правления. В связи с изложенным, просили данные требования удовлетворить.

Представители СНТ «Строитель» возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, но не членами товарищества. Оснований для признания юридического факта членства в СНТ «Строитель» не имеется, поскольку истцы не представили заявления о приеме в члены и не доказали, что имелись такие заявления.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Алиева Н.Р.и Алиева Г.Р. просят отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262, ст. 265,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. (статья 267ГПК РФ).

В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать в порядке особого производства, если установление фактов не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Обращаясь в суд с заявление об установлении юридического факта членства в СНТ « Строитель», Алиева Н.Р., Алиева Г.Р ссылаясь на то, что установление факта членства в товариществе необходимо для получения членской книжки члена СНТ, документов, касающихся деятельности товарищества для установления сервитута.

Таким образом, судебная коллегия, пришла к выводу о том, что заявление Алиевой Н.Р., Алиевой Г.Р. об установлении юридического факта членства в товариществе связано с последующим разрешением спора о праве на пользование сервитутом, необходимостью получения документов, касающихся деятельности товарищества.

Поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку принято с существенным нарушением норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решение суда, заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Алиевой Н. Р., Алиевой Г. Р. к СНТ «Строитель» об установлении юридического факта членства в товариществе с 2007 года, обязании выдать членские книжки оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи