Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-317/2023 ~ М-1-263/2023 от 05.05.2023

дело № 2-1-317/2023

УИД-73RS0024-01-2023-000299-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка                                                                     30 июня 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодина Владимира Александровича к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, Кодину Александру Александровичу, Шишовой Александре Федоровне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кодин В.А. обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указал, что Кодин В.А. является наследником по завещанию К.М.Н., умершего *************. К.М.Н. являлся собственником доли в жилом доме на основании Договора от 30 июля 1982 года. В Договоре купли-продажи в качестве покупателей указаны К.М.Н. и Л.Т.Ф., которые не являлись супругами, но при этом размер доли каждого не определен. Кроме этого неправильно написано имя Л. - правильно Л.Т.Ф,. Кодин В.А. в 2005 году подал заявление у нотариуса Карасевой Е.А. о вступлении в наследство на долю имущества умершего К.М.Н., но до настоящего времени не зарегистрировал свое право собственности. Л.Т.Ф. умерла *************. Завещания она не оставила. Наследники по закону заявление о вступлении в наследство не подавали. Кодин В.А. постоянно проживает с 2005 года, с момента смерти своего дяди К.М.Н., в спорном жилом доме по адресу: **********. Вместе с ним проживает и его супруга - К.З.В., ************* года рождения. Супруги до дня смерти второго собственника жилого дома - Л.Т.Ф. проживали с ней совместно, вели общее хозяйство, несли бремя расходов на содержание жилого дома и земельного участка. Кроме этого ухаживали за ней, хоронили ее за собственные средства. После ее смерти Кодин В.А. вместе с супругой продолжают постоянно проживать по вышеуказанному адресу, оплачивают коммунальные платежи, ухаживают, ремонтируют, страхуют, содержат жилой дом и земельный участок. Умершая ************* Л.Т.Ф. приходилась родственницей истцу - это родная сестра его матери К (Л) В,Ф., умершей *************. Поскольку после смерти Л.Т.Ф. наследники по закону не подавали заявление о вступлении в наследство в отведенный по закону срок, не приняли наследство фактически, истец считает, что он фактически принял наследство своей родной тетки. Просит признать за Кодиным В.А. право собственности на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: **********.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кодин А.А., Шишова А.Ф.

Истец Кодин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Замотаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду поясняла, что К.М.Н. состоял в гражданском браке, являлся сожителем Л.Т.Ф. Умер он в 2005 году, оставил завещание, в котором свою долю он завещал Кодину В.А., истцу. У Л.Т.Ф. детей не было, она умерла *************, официального мужа не было. Из близких родственников у нее было две сестры, одна Шишова (Л.) А.Ф., которой известно фактически истец принял наследство умершей Л.Т.Ф. и ничего против не имеет. Вторая сестра К (Л) В,Ф., это мать истца, она умерла ************* после смерти собственницы Л.Т.Ф, через два года. Никто не подавали заявления о вступлении в наследство. У Кодиной, у мамы истца был муж, который умер раньше ее *************. У К (Л) В,Ф., у сестры, которая тоже умерла в 2016 после Л.Т.Ф. через два года, два сына, истец Кодин В.А. и ответчик Кодин А.А. Но поскольку К (Л) В,Ф. после смерти Л.Т.Ф.    в течение двух лет не подавала документы о вступлении в наследство, то у ее сына нет оснований для вступления в наследство, поскольку его мать наследство своей сестры не принимала.

Ответчик Кодин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик Шишова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо нотариус Карасева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи от 30.07.1982г. следует, что договор заключён между Д.А.С., с одной стороны, и К.М.Н., Л.Т.Ф., с другой стороны.

Согласно данного договора «Продавец» продала, а «Покупатели» купили жилой дом в ********** на участке земли, площадью 0,02 га.

Данный договор купли-продажи удостоверен Ивановским сельским **********.

Из выписки из похозяйственной книги за 2002-2006г. усматривается, что по адресу: ********** проживали К.М.Н., Л.Т.Ф.

К.М.Н. умер *************., что подтверждается свидетельством о смерти.

Л.Т.Ф. умерла *************., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельства о смерти Л.Т.Ф., умершей *************., усматривается, что свидетельство выдано на имя Л.Т.Ф,, ************* г.р.

В связи с чем следует считать правильным, что договор купли-продажи от 30.07.1982г. был заключен между Д.А.С., с одной стороны, и К.М.Н., Л.Т.Ф,, с другой стороны.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

(см. текст в предыдущей редакции)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что К.М.Н. оставил завещание от 01.10.2001г., удостоверенное нотариусом, согласно которого свою долю жилого дома, бани, конюшни, гаража, земельного участка он завещает Кодину В.А

Установлено, что Кодин В.А. принял наследство после смерти К.М.Н. в виде денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела, соответственно считается принявшим всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно справке МУ «Администрация МО «Зеленорощинское сельское поселение» от 13.06.2023г. Кодин В.А. после смерти тети Л.Т.Ф., умершей ************., следил за состоянием дома, расположенным по адресу: **********, делал текущий ремонт, производил оплату коммунальных слуг, т.е. вступил в управление имуществом умершей тети Л.Т.Ф. Уход за имуществом по данному адресу производится по настоящее время.

Таким образом, Кодин В.А. принял также наследство после смерти своей тети Л.Т.Ф.

Из заявления Шишой А.Ф. от 23.03.2023г. следует, что ей известно, что Кодин В.А. фактически принял наследство умершей ************. Л.Т.Ф. Претензий не имеет.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ************ от 28.06.2023г. по причинам, изложенным в исследовательской части жилое помещение дома по адресу: ********** соответствует строительным нормам и правилам, а именно: СП 42.13330.2016 актуализированная редакция СНиП2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», а так же противопожарным, санитарно-гигиеническим и иным нормам и правилам. Жилые помещения жилого дома находятся в работоспособном состоянии, здание пригодно для проживания, эксплуатируется по назначению, техническое состояние жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарущает права и интересы других лиц (основание: СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* п.5,6,7,8,10,11; ст.1-5 ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга; Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384- ФЗ (последняя редакция) СТ.4, СТ.7, ст. 10; СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные п.7, п.8; СП 70.13330.2017 Несущие и ограждающие конструкции ст.З, ст.6.2.16, ст.9.2.1, ст. 9.2.3, ст.9.1.12; Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 6; ст.2, ст. 4.1, ст.5.1, ст. 5.8, гл.8, гл.9, СанПиН 2.1.2.2645-10 Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий п.2.4, п.З).

Как установлено, сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом в Управлении Росреестра по Ульяновской области отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В силу норм ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Спор отсутствует.

В данном случае при удовлетворении требований истца о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования не нарушаются права и законные интересы государства и граждан.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Кодина В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В иске к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кодина Владимира Александровича удовлетворить.

Признать за Кодиным Владимиром Александровичем в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: **********.

В иске к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                             И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года