Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28721/2016 от 03.10.2016

Судья - < Ф.И.О. >1 К делу <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского края в составе: председательствующей < Ф.И.О. >11,

судей: < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >12

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >10, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации <...> < Ф.И.О. >4 и представителя администрации Адлерского внутригородского района <...>ёва Е.В. на решение Адлерского районного суда <...> от <...>,

установила:

Истец < Ф.И.О. >9 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >8 о признании заключенным договора уступки права аренды земельного участка; переводе прав и обязанностей по договору аренды и признании заключённым договора аренды земельного участка на срок действия разрешения на строительства, до <...>.

В обосновании требований истец указал на то, что < Ф.И.О. >8, являясь арендатором земельного участка площадью 680 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, из состава земель населенных пунктов в городе <...> в районе села Веселое, участок <...>, с кадастровым номером <...>; <...>, через представителя по доверенности, заключила предварительный договор уступки прав аренды данного земельного участка, получив 3 млн. руб.; <...> администрацией <...> города-курорта Сочи ответчице выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

Решением суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >9 удовлетворены.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного по делу судебного постановления, представитель администрации Адлерского внутригородского района <...>ёв Е.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представителем администрации <...> < Ф.И.О. >4 в апелляционной жалобе на данное судебное постановление также ставится вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении исковых требований в силу из незаконности и необоснованности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации <...> и Адлерского внутригородского района <...>ёстов П.А. настаивал на удовлетворении требований апелляционных жалоб.

Представитель ответчицы < Ф.И.О. >8< Ф.И.О. >5 высказал аналогичную с Перекрёстовым П.А. позицию, настаивая на отмену судебного решения и отказе в удовлетворении исковых требований.

< Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >7 в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки данные лица не представили, судебная коллегия, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса и проверив заявленные ими доводы, суд усматривает основания отмены постановленного по делу судебного решения.

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок предоставлен < Ф.И.О. >8 Главой администрации <...> по договору аренды <...> от <...> сроком на 5 лет, который <...> предоставлен ей на новый срок, до <...>, для строительства и обеспечения эксплуатации жилого дома.

<...> < Ф.И.О. >8 выдано разрешение на строительство на данном земельном участке индивидуального жилого дома, на срок до <...>.

В дальнейшем, <...> < Ф.И.О. >9 и представителем < Ф.И.О. >8 - < Ф.И.О. >7, действовавшей на основании доверенности от <...>, заключен предварительный договор возмездной уступки прав аренды земельного участка, площадью 680 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного в городе Сочи, <...> в районе села Веселое, участок <...>. На основании п.2.2 расчёт сторон будет произведён при подписании основного договора.

В силу вышеизложенного суд пришёл к выводам о наличии у < Ф.И.О. >8 права аренды на земельный участок, с возможностью его дальнейшей пролонгации, поскольку она продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора (ст.610 ГК РФ); наличия полномочий у < Ф.И.О. >8 на передачу права аренды третьему лицу (ч.5 ст.22 ЗК РФ); действительность договора уступки прав аренды земельного участка, в силу надлежащих полномочий представителя и добросовестного его исполнения получателем прав; необоснованного уклонения ответчицы обязательства в части передачи.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку в соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным: принятым при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

К рассматриваемому правоотношению судом не обоснованно не применена ч.5 ст.22 ЗК РФ, в силу которой арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в пределах срока договора аренды земельного участка, без согласия арендодателя при у░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.610 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.8.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.182 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.209 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.167 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.429 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.425 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ < ░.░.░. >9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.328 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9< ░.░.░. >8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-28721/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мелконян Ашот Шаваршович
Ответчики
Петрова Александра Дмитриевна
Другие
Кацуба Людмила Анатольевна
Администрация Адлерского района г. Сочи
Администрация г. Сочи
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Онохов Юрий Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
05.10.2016Передача дела судье
08.11.2016Судебное заседание
18.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее