Дело № 1-241/2021
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 23 сентября 2021 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., подсудимого Захарова А.В., его защитника – адвоката Кузнецова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Захарова ФИО7 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
20.03.2021 около 17 час. 00 мин. Захаров, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в РФ, имея умысел на незаконные хранение, приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, между первой и второй дверями подъезда на полу нашел сверток черного цвета с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,270 гр., который забрал себе, то есть приобрел без цели сбыта, для личного потребления. После этого Захаров, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перенес обнаруженный им сверток в свою квартиру по адресу: <адрес>, где 20.03.2021 около 17 час. 10 мин. вскрыл его, обнаружил там целлофановый стрип-пакет прозрачного цвета с находящимся внутри веществом, и попробовав его на вкус, убедился, что это наркотическое средство. Затем Захаров, в продолжение своего преступного умысла, целлофановый сприп-пакет прозрачного цвета с находящимся внутри вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2, 270 гр., положил в деревянную вазочку, поставил её в сервант своей квартиры и стал его хранить по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия.
21.05.2021 данное вещество, незаконно приобретенное и хранимое Захаровым без цели сбыта, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 2,270 гр., то есть в значительном размере, было изъято в ходе обыска по месту жительства Захарова по вышеуказанном адресу сотрудниками полиции.
20.05.2021 около 14 час. 00 мин. Захаров, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в РФ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в автомобиле Лада 217230 государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, посредством сети Интернет с помощью мобильного телефона договорился через интернет - магазин с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,740 гр. при этом перечислив за него на указанные неустановленным лицом реквизиты денежные средства в размере 2 400 руб., и получив после этого от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством.
Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 15 час. 00 мин. Захаров на вышеуказанном автомобиле прибыл по адресу местонахождения вышеуказанного тайника, расположенного на расстоянии 3 километров от <адрес>, где забрал сверток, упакованный в ленту-скотч светлого цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,740 гр., который забрал себе, тем самым приобрел его для личного потребления, без цели сбыта.
20.05.2021 около 16 час.00 мин. Захаров был задержал сотрудниками полиции в вышеуказанном автомобиле, припаркованном на расстоянии 700 м. от <адрес>, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе вышеназванное наркотическое средство, массой 0,740 гр., то есть в значительном размере, незаконно приобретенное Захаровым при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта было впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый Захаров полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Захаров осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Захарову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Захарова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия Захарова по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Захаров хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает <данные изъяты> Синдром зависимости от алкоголя (<данные изъяты>) на день проведения экспертизы не выявлен. В момент совершения инкриминируемого деяния Захаров болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано.
(л.д. 167-169)
Учитывая, вышеизложенные выводы экспертов и оценивая поведение Захарова в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Захаров не судим, привлекался к административной ответственности, официально работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим эпизодам преступлений признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний и состояние здоровья близкого родственника подсудимого, занятие общественно-полезным трудом (официальное трудоустройство).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд назначает Захарову наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. При этом окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, в том числе и имущественное положение подсудимого, назначение иных видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, учитывая состояние здоровья Захарова, его возраст, тот факт, что он страдает наркоманией, нуждается в лечении от нее и это лечение ему не противопоказано, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на Захарова обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Захарова, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у суда не имеется оснований для назначения Захарову наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде исправительных работ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строго наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения Захарова от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Захарову, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Захарова ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств) - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 7 % в доход государства ежемесячно;
по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств) - в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 7 % в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Захарову ФИО9 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
Возложить на Захарова А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,720 гр., фрагмент пустой сигареты с надписью «Ява», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,250 гр., упаковка с медицинским шприцом номинальной емкостью 1 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi», возвращенный по принадлежности ФИО10 – оставить в полном распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Г. Ефремов