Определение по делу № 2-3913/2021 ~ 03438/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3913/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Лоренц О.В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Лоренц О.В., указав, что 05.07.2019 года АО «Альфа-Банк» и Чумбаев В.Н. заключили Соглашение о кредитовании №, которое заключено в аффертно-акцептном порядке на сумму 50000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял. Чумбаев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Лоренц О.В. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 41256,68 рублей. Просит суд взыскать с Лоренц О.В. сумму долга в размере 41256,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437,70 рублей.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Лоренц О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 указанного Кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению АО «Альфа-Банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности к спорным правоотношениям, связанным со взысканием кредитной задолженности не с заемщика, как стороны договора, а с его наследников, не применимо. Иск кредитора к наследникам заемщика имеет иную правовую природу, нежели иск кредитора непосредственно к заемщику.

Лоренц О.В., указанная истцом в качестве ответчика по настоящему спору, стороной договора кредитной карты не является, с ней соглашение о договорной подсудности не заключалось.

Изложенная в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации норма о переходе к наследникам всех прав и обязанностей наследодателя, не распространяется на процессуальные права и обязанности указанных истцом в качестве ответчика наследника заемщика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения об ответчике в исковом заявлении указываются истцом.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Таким образом, суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Истец АО «Альфа-Банк» в исковом заявлении указал ответчиком Лоренц О.В. и место ее жительства: <адрес>, которое относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

Однако, согласно полученным по запросу суда сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области на момент подачи искового заявления и в настоящее время Лоренц О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также отражено в нотариальной доверенности, что не относится к территории Центрального района г.Оренбурга.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» подано в Центральный районный суд г. Оренбурга и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика находится вне юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к Лоренц О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лоренц О.В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.Р. Андронова