Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4792/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Муратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4792/2016 по иску открытого акционерного страхового общества «Государственная страховая компания <данные изъяты> к Ахметжанову ФИО о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Анашкиной ФИО. обратился в Альменевский районный суд Курганской области к ответчику с вышеуказанным иском.    

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Сараева ФИО В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю <данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения. Согласно расчету к выплате по убытку № размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ими Сараеву ФИО как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло по вине ответчика. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО <данные изъяты> (страховой полис ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению ООО <данные изъяты> по страховому полису ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной ими в качестве страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением вышеуказанного суда дело направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Сараева ФИО В результате невыполнения ответчиком требований п.№ Правил дорожного движения, автомобилю <данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения.

Согласно расчету к выплате по убытку №, размер страхового возмещения по договору добровольного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сараевым ФИО составил <данные изъяты> рублей. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена истцом Сараеву ФИО страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло по вине ответчика. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО <данные изъяты> (страховой полис ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Судом установлено, что ответчик виновен в данном ДТП, поскольку им нарушены п. п.№ ПДД, предусматривающие, что стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком № При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Истец перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на счет Сараева ФИО по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разница между суммой, возмещенной истцу ООО <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и денежной суммой, выплаченной страховой компанией истца в качестве страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 207 900 рублей 00 копеек (= 327 900 рублей 00 копеек (выплаченное страховое возмещение) – 120 000 рублей 00 копеек) в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска <данные изъяты> копеек в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ахметжанова ФИО в пользу открытого акционерного страхового общества «Государственная страховая компания <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек в порядке суброгации, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 20 мая 2016 года.

Председательствующий (подпись).