Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6466/2010 ~ М-6438/2010 от 22.09.2010

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 6466\2010

по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                             у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло ДТП между автомашиной Хонда, госномер АТ 6030 89, под управлением ФИО1 и автомашиной ВАЗ 21081, госномер К298 ЕА89, под управлением ФИО3. Истцу как собственнику автомашины Хонда, госномер АТ 6030 89 причинен материальный ущерб, выразившийся в предстоящих расходах по восстановлению этого автомобиля. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 47 173 рубля. По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 118 290 руб. 30 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71 117 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» с иском не согласна, суду пояснила, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в полном размере, отчет представленный истцом для взыскания страхового возмещения был составлен по истечении года с момента ДТП. В отчет, предоставленный истцом включены детали в виде: блок фары левой, подкрылок передний левый, которые не указаны в качестве повреждений, в справке о ДТП.

Исследовав материалы дела, пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомашиной Хонда, транзитный госномер АТ 6030 89, принадлежащим под управлением ФИО1 и автомашиной ВАЗ 21081, госномер К298 ЕА 89, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО3.. ДТП произошло по вине ФИО3 нарушившим пункты 1.5, 13.4 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомашине истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Истцу выплачено страховое возмещение в размере 47 173 рубля. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного отчета №\А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда, транзитный госномер АТ 6030 89, составляет 118 290 руб. 30 коп.. Суд считает, что из данного отчета подлежит исключению стоимость блок фары левой, подкрылка переднего левого и работы связанные с заменой данных деталей, в связи с тем, что повреждение данных деталей не усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость данных деталей и работ составляет 8 620 руб. 35 коп.. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен ущерб в размере 109 669 руб. 95 коп..

Истец оплатил услуги эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500 рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не принимается во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины Хонда, транзитный госномер АТ 6030 89, составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 73), в связи с тем, что на указанном расчет отсутствует печать, организации составившей ее, кроме того, подпись эксперта изготовлена путем наложения, что усматривается при визуальном рассмотрении данного расчета. Таким образом, представителем ответчика представлен суду расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины не соответствующий статьям 67, 71 ГПК РФ.

Суду не были представлены доказательства, что автомашина Хонда транзитный госномер АТ 6030 89, была участником ДТП после ДД.ММ.ГГГГ, что указанная автомашина после ДТП ДД.ММ.ГГГГ хранилась ненадлежащим образом, что привело к увеличению размера ущерба. Не представлены доказательства, что лицо, составившее отчет №\А от ДД.ММ.ГГГГ не праве при имеющейся у него лицензии составлять отчеты по расчету размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927 ГК РФ, в пользу истца следует взыскать причиненные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в виде убытков в размере 68 996 руб. 95 коп..

В соответствии со статьей 94, 100 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате юридических услуг, при определении размера данных расходов подлежащих взысканию судом принимается размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности, данные расходы следует взыскать в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

                                               Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 68 996 руб. 95 коп., судебные расходы 3 269 руб. 91 коп..

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит