Приговор по делу № 1-238/2020 от 27.02.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Очировой И.В., защитника – адвоката Фоминской И.П., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Гонта Ю.Р., при секретаре Васильеве Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гонта Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гонта Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдано. В период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут возле остановки общественного транспорта «Площадь Славы», расположенной по <адрес> Республики Бурятия у Гонта Ю.Р. возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Гонта Ю.Р. сел в припаркованный возле остановки общественного транспорта «Товарный двор», расположенной по <адрес> Республики Бурятия автомобиль марки <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находится в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 28 минут запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Гонта Ю.Р., находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что Гонта Ю.Р. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Гонта Ю.Р. проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты>, показания прибора составило 0,34 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми согласился Гонта Ю.Р.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гонта Ю.Р. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гонта Ю.Р. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, также у него на иждивении находится старшая дочь сожительницы, которая в настоящее время обучается в учебном заведении. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник Фоминская И.П. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Гонта Ю.Р. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что подсудимый полностью признал свою вину, активно содействовал расследованию данного преступления, просит учесть поведение подсудимого после совершения преступления, направленного на предотвращение в дальнейшем подобных преступлений и правонарушений, а именно реализацию своего автомобиля.

Государственный обвинитель Очирова И.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Гонта Ю.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Гонта Ю.Р. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Гонта Ю.Р.материалы дела: копия паспорта (л.д. 54), копия свидетельства о рождении (л.д.55), постановление об установлении личности подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 57-58), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Гонта Ю.Р. на учете не состоит (л.д.59,60), свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка (л.д.65), свидетельство об установлении отцовства (л.д.64), удовлетворительная характеристика УУП ОМВД России по <адрес> РБ (л.д. 61), копию водительского удостоверения (л.д.62).

Суд полагает, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей, предъявленное органом дознания Гонта Ю.Р., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гонта Ю.Р. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд установил, что наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гонта Ю.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гонта Ю.Р. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка своей сожительницы, обучающемся в учебном заведении, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Гонта Ю.Р. путем назначения наказания с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в качестве основного наказания - обязательных работ, а также в соответствии со ст.47 УК РФ, дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого и его семьи, для назначения основного наказания в виде штрафа.

Суд обсудил и также не нашел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. По смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы. Между тем согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, которое совершил Гонта Ю.Р., относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для назначения Гонта Ю.Р. наказания в виде лишения свободы а, следовательно, и такого вида наказания как принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 3010 рублей, выплаченная адвокату Фоминской И.П. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 1750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Фоминской И.П. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Гонта Ю.Р. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гонта Ю. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гонта Ю.Р. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                  К.А. Баженов