Приговор по делу № 1-159/2014 от 01.04.2014

                        Дело № 1-159/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года                                          г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой Терентьевой ФИО1

защитника Киселевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер серии №

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего - адвоката Курманаевой Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер серии №

при секретаре Гниятуллиной Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терентьевой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Терентьева Т.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут Терентьева Т.С. находясь в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, сложившихся между ней и ФИО2 возникших в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв со стола в кухне кухонный нож, нанесла один удар в область живота ФИО2 причинив последнему телесные повреждения в виде колото - резаной раны передней брюшной полости со сквозным ранением левой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Подсудимая Терентьева Т.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО3 находились у нее в квартире. Около 20.00 часов ей позвонила подруга ФИО4 и сказала, что подойдет к ней. Около 21.00 часов ФИО4 пришла к ней. Так же к ним собиралась приехать подруга ФИО5, но так как ей не на чем было ехать, ФИО4 попросила своего знакомого ФИО2 съездить за ФИО5. Около 21.30 часов к ней пришли ФИО5, ФИО2, который был уже выпивший и парень по имени ФИО6 фамилию не знает. Затем она, ФИО5 Д., ФИО4, ФИО2 и ФИО6 поехали в магазин за спиртным. Они купили 2 бутылки водки емкостью 0,7 литров, сок, сигареты и поехали снова к ней в квартиру, где начали распивать спиртное на шестерых. Через некоторое время ФИО3 стало плохо и она ушла в комнату спать. Затем ФИО4 начало тошнить и она тоже ушла к ФИО3 спать. После чего через некоторое время ФИО2 пошел в комнату к девушкам. ФИО6 в это время уснул на кухне на угловом диване. Затем она услышала, что в комнате кричит ФИО4. Она вышла в комнату и увидела, что Ляпин А. лежит на кровати между ФИО4 и ФИО3, брюки у него были приспущены. Она начала говорить, чтобы он не приставал к девушкам, так как им и так плохо. ФИО2 сказал, что ему безразлично, начал выражаться нецензурной бранью. Они с ФИО4 ушли на кухню, через некоторое время закричала ФИО3, она в этот момент убиралась со стола. Тогда она решила напугать его, чтобы он не приставал к ФИО3. Далее она взяла с кухонного стола нож и пошла в комнату. ФИО5 в это время была уже в комнате. Когда она зашла в комнату, ФИО3 встала с кровати и отошла, а ФИО2 встал на кровать на колени и начал надевать штаны. После этого он хотел ее ударить. Он замахнулся кулаком, она напугалась, и ударила его ножом, после чего начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Куда именно ударила ножом она не помнит. После чего она, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вышли на кухню, где она положила нож снова в ящик стола. Затем ФИО5 пошла в туалет и увидела, что ФИО2 упал с кровати в комнате спальне и лежит на полу. Она вышла в комнату, посмотрела и сразу же вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. После чего ФИО2 увезли в больницу. ФИО4 и ФИО3 ушли домой, а они легли спать. Она заступилась за ФИО3, так как она сама ростом и по телосложению намного меньше ФИО2 отпор ему дать не могла. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. Она была выпившая, пила немного водку. Просит прощение у потерпевшего ФИО2 за причиненные страдания. Исковые требования признает частично, поскольку уже заплатила потерпевшему 20000 рублей и в настоящее время имеет материальные затруднения, так как устраивается на работу, где заработная плата около 10000 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Потерпевший ФИО2 суду показал,что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему позвонила по телефону его знакомая ФИО5 и попросила его разобраться с ее машиной. Через 15 минут около 20 часов 15 минут за ней заехал на машине друг ФИО6 ФИО6 и они вместе поехали смотреть ФИО5 машину в район выселок, адрес не знает. Они посмотрели машину, но завести ее не смогли, ФИО5 торопилась в гости к своей знакомой, т.к. они отмечали праздник «ДД.ММ.ГГГГ», они тоже попросили ФИО5 взять их с собой в гости. После чего она сказала, чтобы они спросили разрешения у хозяйки квартиры, далее они поехали по этому адресу в район <адрес>. Подъехав к дому, номер дома не помнит, спустилась хозяйка квартиры, которая согласилась пригласить их в гости. После чего они с ФИО6 поехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, РБ где купили спиртное, а именно две бутылки водки по 0,5 и одну бутылку водки по 0,7. Потом заехали в продуктовый магазин, где купили фрукты, продукты. После они поехали в гости на <адрес>. Далее они поднялись на второй этаж, где их встречали, хозяйкой квартиры им представилась ФИО1 Эту девушку он ранее не знал, не знаком, не видел, никаких дел с ней не было. Они сели праздновать на кухню, их было шесть человек, из парней были он и ФИО6, и четверо девушек, его знакомая - ФИО5, хозяйка квартиры - ФИО1 одна его двоюродная сестра - ФИО4, и была девушка с которой он знаком не был. Около 21 час 20 минут они начали распивать спиртное, девушки разговаривали, пили, шутили, смеялись, при этом ссор и скандалов между ними не было. Сначала рядом с ним по левую руку сидела ФИО1 по правую руку сидел его друг ФИО6, а потом он пересел по - ближе к ФИО5, т.к. весь вечер он за ней ухаживал. За весь вечер пока они гуляли на кухне ФИО6 и ФИО1 отлучались. Выходили из кухни. После 00 часов 00 минут они начали по - тихонько расходиться с кухни, вначале ушли две девушки - ФИО3 и его сестра ФИО4. Потом ФИО5 увела пьяного ФИО6, а они с ФИО1 остались сидеть на кухне, стали разговаривать, в ходе разговора ФИО1 стала ревновать его к ФИО5, она начала говорить, почему именно ФИО5 нравится ему, почему он хочет иметь отношения с ФИО5, а не с ней. Он ответил ФИО1 что она не в его вкусе, на что она ему ответила: - «Может быть, попробуем завести отношения?» - он отказался. Она продолжала удерживать его на кухне, приставала к нему, пыталась его обнять и лезла целоваться. Он видел, что она слишком пьяная, и поэтому решил уйти, зашел в комнату, где лежали на кровати ФИО3 и ФИО4, лег к ним, так как больше было негде, однако к ним не приставал. В этот момент зашла ФИО1 начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, ФИО4 и ФИО3 ушли из комнаты, он начал что то отвечать ФИО1 но почувствовал резкий удар на уровне груди по середине. Далее возникла резкая боль, помутнело в глазах, и он успел вздохнуть, и потерял сознание. В каком месте он упал, он не помнит. Очнулся он в больнице, в реанимации. Из больницы его выписали после праздников ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент он находится на амбулаторном лечении, ходит на перевязки. В больнице от лечащего врача ему стало известно, что удар был нанесен в брюшную полость, у него имеется сквозное ранение левой доли печени. Удар был нанесен ножом. Он помнит на кухне на столе лежал нож, с коричневой деревянной ручкой, с которой они резали хлеб, колбасу, фрукты, других ножей на кухне не было. В больницу к нему ФИО1 приходила один раз, перед выпиской, пыталась попросить у него прощения. Он ей стал говорить, зачем она так сделала, она могла лишить его жизни, а она молчала, сказала, что ничего не помнит. Наказание оставил на усмотрение суда. Просил взыскать с Терентьевой Т.С. оставшиеся по иску 80000 рублей, в счет возмещения морального вреда от преступления, поскольку последняя 20000 рублей выплатила.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она с подругой Терентьевой ФИО1 находились у нее в квартире. Около 20.00 часов ей позвонила подруга ФИО4 и сказала, что подойдет к ним. Около 21.00 часов пришла ФИО4. Так же к ним собиралась приехать знакомая ФИО1 ФИО5 но так как ей не на чем было ехать, ФИО4 попросила своего знакомого по имени ФИО2 съездить за ФИО5. Около 21.30 часов к ним пришли ФИО5, ФИО2, ФИО6 фамилии их она не знает. Затем Терентьева ФИО1 ФИО5 Д., ФИО4, ФИО2, ФИО6 поехали в магазин за спиртным. Они купили 2 бутылки водки «Давай за жизнь» емкостью по 0,7 литров, сок, сигареты и около 22.00 часов они приехали. Они начали распивать спиртное на шестерых. В ходе распития ей стало плохо и она ушла в комнату спать. Через некоторое время она проснулась от того, что рядом на кровати сидел ФИО2 и рука его была под ее кофтой. ФИО4 спала рядом на кровати у стены. Она начала отталкивать ФИО2, но он не отходил. Затем ФИО2 спустил свои брюки и лег между ней и ФИО4. От этого ФИО4 проснулась и закричала. В это время в комнату зашла ФИО1 и начала говорить ФИО2, что бы он не приставал к девушке. ФИО2 сказал, чтобы ФИО1 не лезла к нему, начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Тогда ФИО1 ушла и вернулась через некоторое время. Она встала и подошла к окну. ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО1 намахнулась на ФИО2 и ударила его ножом в область живота. После чего ФИО1 сразу же вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Затем ФИО2 увезли в больницу. Она и ФИО4 ушли домой, а остальные все остались у ФИО1

Свидетель ФИО5 Д.Р. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем созванивались с подругой ФИО4 и договорились, что пойдут вечером в гости к Терентьевой ФИО1 проживающей по <адрес>. Около 21.00 часов ей позвонил знакомый ФИО2 и спросил чем она занимается. Она сказала, что собирается ехать к подруге. Тогда он предложил довести ее до Терентьевой Т.. Она согласилась. ФИО2 приехал со своим знакомым ФИО6 фамилию она не знает. Около 21.30 часов она пришла к Терентьевой ФИО1 так же с ней пришли ФИО2, ФИО6 Затем она, Терентьева ФИО1 ФИО4, ФИО2, ФИО6 поехали в магазин за спиртным. Они купили 2 бутылки водки «Давай за жизнь» емкостью по 0,7 литров, сок, сигареты и около 22.00 часов они приехали. Они начали распивать спиртное на шестерых. В ходе распития ФИО3 стало плохо, и она ушла в комнату спать. Через некоторое время ФИО4 тоже ушла в комнату и легла к ФИО3 на кровать. После чего она ушла в другую комнату спать, закрыла дверь на замок. Затем она проснулась от того, что кто-то стучал в дверь. Она встала и вышла. ФИО6 сказал, что не может найти ключ от квартиры. В это время она увидела на полу ФИО2, у него на футболке была кровь. Затем ФИО1 вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. После чего ФИО2 увезли в больницу. Затем ФИО4 и ФИО3 ушли домой, а они все остались у ФИО1 Как и чем точно наносила удар ФИО1 ФИО2, она не видела.

Свидетель ФИО4 суду показала,что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она пришла к Терентьевой ФИО1 у нее была ФИО3. Так же к ним собиралась приехать их знакомая ФИО5, но так как ей не на чем было ехать, она попросила своего знакомого по имени ФИО2 съездить за ней. Около 21.30 часов к ним пришли ФИО5, ФИО2, парень по имени ФИО6, фамилию его она не знает. Затем она, Терентьева ФИО1 ФИО5 Д., ФИО2, ФИО6 поехали в магазин за спиртным. Они купили 2 бутылки водки «Давай за жизнь» емкостью по 0,7 литров, сок, сигареты и около 22.00 часов они приехали. Они начали распивать спиртное на шестерых на кухне. Ссор и скандалов не было, пили водку все. В ходе распития ФИО3 стало плохо, т.к. она много выпила водки и она ушла в комнату спать. Через некоторое время она тоже ушла в комнату и легла к ФИО3 на кровать. На кухне кто-то оставался, кто оставался она не помнит, что там дальше происходило тоже не помнит, не знает. Затем она проснулась от того, что ее разбудил ФИО6, который ей сказал, что на полу между кухней и коридором лежит ФИО2, что его ножом ударила ФИО1 ФИО6 искал ключи. ФИО6 спрашивал ключи у ФИО1 но она ничего ему не говорила. Она подошла к ФИО2, увидела кровь, увидела рану. Она пыталась оказать ему помощь, после ФИО6 у ФИО1 в кармане брюк нашел ключи от квартиры. ФИО2 знаю давно, по характеру он спокойный, она знает, что он дружил ранее с ФИО5.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 видно,что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он с другом ФИО2 сидели у него в машине около магазина «<данные изъяты> по <адрес>. После ФИО2 попросил его помочь его сестре, надо было доехать до ее подруги, и забрать ее подругу ФИО5, он согласился. Они забрали с дома ФИО5, ФИО5 находилась по адресу <адрес>, в районе выселок, дом точно не помнит. Подъехав, с подъезда дома вышли 2 девушки, как он понял, одна из них была сестра ФИО2 - ФИО4, а вторая девушка представилась по имени ФИО1 Далее они все вместе он, ФИО2, ФИО5, сестра ФИО4, ФИО1 поехали в магазин «<данные изъяты> Он остался в машине, а остальные все зашли в магазин, чтобы купить спиртное, продукты, по пути заехали в магазин «<данные изъяты> по адресу <адрес>, они с ФИО2 зашли в магазин купили еще спиртное, а именно водку, 2 бутылки, одну бутылку водки - 0,5 литров, вторая бутылка - 0,7 литров, продукты и фрукты, после они попросились к девушкам в гости, чтобы отметить вместе с ними праздник «ДД.ММ.ГГГГ», хозяйка квартиры ФИО1 согласилась, чтобы он и ФИО2 пошли к ней в гости. После они - он, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 поехали на <адрес> к ФИО1 в гости домой. Придя в квартиру, там была еще одна девушка, она представилась ФИО3. После девушки, накрыв на стол на кухне, они сели праздновать. Около 22 часов 00 минут они сели за стол, распивали спиртные напитки. Ссор и скандалов между ними не было. Все пили водку, все были уже пьяные. Через некоторое время, ФИО3 стало плохо, ее начало тошнить, ФИО2 пытался ей помочь, так как она сильно была пьяная и упала на пол. ФИО2 подняв с пола ФИО3 перетащил ее в комнату. После сразу же ФИО2 вернулся на кухню и сел с ними за стол. Через некоторое время на кухне не стало ФИО4, куда она ушла он не помнит. На кухне они остались вчетвером, ФИО5, ФИО2, он и ФИО1 Они продолжали выпивать водку, также вдвоем они отлучались с ФИО1 на балкон, чтобы покурить. После он стал пьяный и пошел спать в комнату. Проснулся от того, что его разбудила ФИО5. Сказала, что ФИО2 плохо. Он встал и пошел в коридор, на полу в коридоре около двери туалета лежал ФИО2, кофта у него была в крови, также пол был в крови. Он сказал, что его ударила ножом ФИО1 после он сразу вызвал скорую помощь, разбудил ФИО1 которая в это время спала в комнате, спросил, зачем ударила ФИО2, на что она ему ответила, что она не помнит как так получилось, и что она не хотела. Также он увидел, что в прихожей на комоде лежал кухонный нож, ручка ножа была деревянная, коричневого цвета. Когда приехала скорая помощь, сотрудники скорой помощи постучались в дверь от квартиры, открыть он им не смог, т.к. не смог найти ключи от квартиры. Оказалось, что ФИО1 ключи положила к себе в карман, и не говорила им о том, что ключи от квартиры лежат у нее в кармане в брюках, в которых она была одета. Через 15 или 20 минут скорая помощь уехала, т.к. они не могли открыть дверь, он пытался оказать помощь ФИО2, а ФИО1 продолжала спать, пока они искали ключи. ФИО2 становилось хуже, и он пошел в комнату искать ключи, где уснула ФИО1 нашел ключи от квартиры у нее в кармане брюк, в которых она была одета. После вызвал заново скорую помощь, вышел на улицу их встречать. Из за чего ФИО1 ударила ножом ФИО2 он не знает и ФИО2 ему тоже не сказал, почему ФИО1 его ударила.

После оглашения показаний ФИО6, подсудимая Терентьева Т.С. заявила, что скорую помощь вызывала она, ключи действительно не могли найти, нашли в прихожей, у неё в кармане ключей от квартиры не было.     

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в 02-26 часов в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> поступил звонок со скорой помощи, что по <адрес> - 5 женщина ударила мужчину. В 04-15 23.02.2014г. из ГУЗ БЦРКБ поступило сообщение, что к ним доставлен с ножевым ранением ФИО2. (л.д.4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, дано описание, указано, - «напротив двери в туалет на полу имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, со стола на кухне изъят нож» (л.д.14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: личные вещи ФИО2 находившиеся в ванной комнате ГУБЗ «<данные изъяты> центральная районная клиническая больница», по адресу: РБ, <адрес>, дано описание, указано, - «на футболке обнаружен порез спереди с пятнами бурого цвета» (л.д.14-15).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование нож изготовлен по типу хозяйственно - бытовых, клинок - фабричным способом, рукоять - самодельным способом, данный нож не является холодным оружием (л.д. 54).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде колото - <данные изъяты> Данные повреждения по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.48-49).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на представленной для исследования футболки принадлежащей ФИО2 имеется одно колото - резанное повреждение. Могло быть образовано клинком шириной не более 15 мм на участке вхождения в преграду. Данное повреждение могло быть образовано как клинком представленного ножа, а равно так и иным оружием, имеющие лезвие шириной не более 15 мм на участке вхождения в преграду (л.д.68-69).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО3 и потерпевшим ФИО2 каждый из них подтвердил ранее данные показания: ФИО3 - о том, что к ней в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире Терентьевой Т.С. приставал ФИО2 Потерпевший ФИО2 - о том, что он к ФИО3 не приставал (л.д.84-86).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Терентьевой Т.С. и потерпевшим ФИО2 каждый из них подтвердил ранее данные показания: Терентьева Т.С. - о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в её квартире ФИО2 приставал к ФИО3 и хотел её (Терентьеву) ударить. Потерпевший ФИО2 - о том, что он к ФИО3 не приставал, Терентьеву Т.С. ударять не собирался (л.д.87-92).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, футболка и нож изъятые в ходе ОМП, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Терентьевой Т.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 опасного для жизни человека, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимой Терентьевой Т.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО2., свидетельствуют характер, механизм причинения и тяжесть обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений. Причиненное подсудимой Терентьевой Т.С. ножом телесное повреждение в область жизненно важных органов - передней брюшной полости со сквозным ранением левой доли печени ФИО2 согласно заключению эксперта причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимой Терентьевой Т.С. и факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, именно ею, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что ему нанесла удар ножом Терентьева Т.С. на уровне груди посередине. Эти показания соответствуют показаниям подсудимой Терентьевой Т.С. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что она ударила ножом ФИО2 а также показаниям очевидцев преступления - свидетелей ФИО3, ФИО5 Д.Р., ФИО6, ФИО4, которые последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, свои показания об обстоятельствах получения телесных повреждений, потерпевший ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с Терентьевой Т.С. (л.д.87-92).

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей в судебном заседании, и суд также признает допустимыми доказательствами показания указанных свидетелей в ходе следствия, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждены ими в судебном заседании, все показания свидетелей согласуются между собой и с заключением судебно-медицинских экспертиз о механизме образования у потерпевшего телесных повреждений и степени тяжести.

Тем самым суд считает установленным, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 были причинены ему именно Терентьевой Т.С. в <адрес> <адрес>, а позицию подсудимой Терентьевой Т.С., что потерпевший хотел её ударить, замахнулся кулаком, она напугалась, и ударила его ножом, суд расценивает как средство её защиты.

Довод Терентьевой Т.С. и стороны защиты о том, что ФИО2 приставал к ФИО3, спустил брюки, что удар ножом Терентьева Т.С. нанесла ФИО2 защищая ФИО3, то есть действовала для предотвращения преступления, в суде не нашло своего подтверждения, поскольку удар ножом Терентьева Т.С. нанесла ФИО2 когда ФИО3 рядом с ФИО2 не было.

Тем самым суд считает, что действия подсудимой Терентьевой Т.С. носили умышленный характер, направленный на достижение преступного результата в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Гражданский истец - потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания заявил гражданский иск к Терентьевой Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании гражданский истец - потерпевший ФИО2 исковые требования уменьшил на сумму 20 000 рублей, (возмещенной подсудимой Терентьевой Т.С. в ходе рассмотрения судом дела), поддержал оставшиеся исковые требования в размере 80 000 рублей в полном объеме. Настаивал на взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением суммы 80 000 рублей.

Гражданский ответчик - подсудимая Терентьева Т.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшит исковые требования с учетом переданных потерпевшему 20 000 рублей, а так же учесть её трудное материальное положение, что она устраивается на работу, где ей обещают заработную плату в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что подсудимая Терентьева Т.С. исковые требования потерпевшего ФИО2 признала частично, а так же с учетом возмещения подсудимой потерпевшему в судебном заседании 20 000 рублей, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшему ФИО2 от данного преступления, с учетом материального положения подсудимой Терентьевой Т.С., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Терентьевой Т.С. в пользу ФИО2 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда от выше указанного преступления.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Терентьеву Т.С. учитывает, что она участковым уполномоченным МО МВД России «<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Терентьева Т.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместила моральный вред потерпевшему, принесла извинение потерпевшему в ходе судебного заседания, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а так же вызов скорой помощи потерпевшему.

Признательные показания, данные Терентьевой Т.С. в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, суд назначает Терентьевой Т.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ст. 62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Терентьевой Т.С. наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьеву ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Терентьевой Т.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Терентьевой Т.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать ей встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Терентьевой Т.С. положения ст.74 УК РФ, предусматривающей основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Меру пресечения Терентьевой Т.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск удовлетворить частично - взыскать с подсудимой Терентьевой Татьяны Сергеевны в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: футболку, нож кухонный, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд.

         Председательствующий судья                  А.П. Щекатуров Приговор вступил в законную силу 04 июля 2014 года