Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 29.11.2018

                                                                                         Дело №1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.п. Чамзинка, Республика Мордовия                          24 декабря 2018 года

        Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

        с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф.,

        подсудимого Мельничука И.П.,

        защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего ордер за № 704 и удостоверение за № 406,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        при секретаре Павловой Я.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельничука И.П., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Мельничук И.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2018 года в период с 07 часов до 07 часов 30 минут Мельничук И.П., Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в квартире по адресу: <адрес> где совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, между Потерпевший №1 и Мельничуком И.П., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес удар кулаком правой руки по лицу Мельничука И.П.. После этого Потерпевший №1 стошнило и рвотные массы попали на одежду Мельничука И.П. У Мельничука И.П., на почве появившихся в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в тот же период времени, в том же месте Мельничук И.П. нанес Потерпевший №1 не более 6 ударов руками в область головы и в область туловища.

Данными действиями Мельничука И.П. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> повлекшие за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Мельничук И.П. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 05 октября 2018 года он освободился из мест лишения свободы и приехал к себе домой по адресу <адрес> В этот же день к нему пришли его родная сестра Свидетель №1 и её сожитель Потерпевший №1. Потерпевший №1 он ранее знал, но дружеских отношений с ним не поддерживал. Он решил отметить своё освобождение, купил спиртное и закуску, после чего ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой и Потерпевший №1 распивали спиртное в данной квартире. Ему не понравилось то, что в квартире был сильный беспорядок, повсюду валялся различный хлам, который, как ему известно, Потерпевший №1 собирал на помойке. Он сказал Потерпевший №1, что бы тот убрал из квартиры, всё, что принес туда, но Потерпевший №1 на его слова никак не отреагировал. Утром 07 октября 2018 года примерно в 07 часов они втроем в этой же квартире распили самогон, который приобрела его сестра, он выпил примерно 100 грамм самогона. Затем он вновь сказал Потерпевший №1, что бы тот прибрался в квартире. В этот момент они находились в зале возле кровати. В ответ на его слова Потерпевший №1 ударил его кулаком в область левого глаза. После этого Потерпевший №1 вырвало, т.к. тот был сильно пьян, и рвотные массы попали ему (Мельничуку) на куртку, в которую он был одет, т.к. он собирался поехать к себе в деревню. Действия Потерпевший №1 его сильно разозлили, и он нанес тому 5-6 ударов кулаками обеих рук по голове и туловищу, в том числе и левую часть груди. Удары Потерпевший №1 он наносил только руками, ногами он его не бил. Всего он нанес Потерпевший №1 не более шести ударов. От ударов Потерпевший №1 упал на кровать. Свидетель №1 в это время ушла из квартиры, а он, успокоившись, вышел покурить на балкон. Потерпевший №1 поднялся с кровати и ушёл. Он не выходил за Потерпевший №1 на лестничную площадку и ударов ему там не наносил. Затем он тряпкой стер со своей одежды рвотные массы Потерпевший №1 и вышел из дома. Увидев, что Потерпевший №1 сел в автомобиль возле <адрес>, он подходил к данному автомобилю, но не препятствовал ему в движении.

Он признает, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, в том числе и те, которые причинили тяжкий вред здоровью, образовались от ударов, которые он нанес Потерпевший №1, и приносит извинения потерпевшему. Но отрицает, что он наносил удары потерпевшему ногами, а также то, что наносил ему удары на лестничной площадке.

В момент нанесения ударов Потерпевший №1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это никак не повлияло на его действия. Удары Потерпевший №1 он нанес в ответ на то, что тот ударил его и испачкал его одежду рвотными массами.

От удара Потерпевший №1 у него образовался синяк в области левого глаза. Кроме того, у него так же появилась гематома в районе поясницы. Вначале он не знал, о её происхождении, но затем Свидетель №1 рассказала ему, что когда он спал в квартире в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ударил его по спине ножкой от табуретки.

Через два дня его задержали в административном порядке за мелкое хулиганство, и когда его помещали в ИВС отделения полиции, то его спросили о происхождении синяка возле глаза и гематомы на пояснице. Т.к. он не желал привлекать Потерпевший №1 к какой-либо ответственности, то он сказал, что эти телесные повреждения он получил от того, что упал сам в быту.

В ходе дознания по данному уголовному делу он не давал объяснений о том, что избивал Потерпевший №1 ногами, и наносил ему удары на лестничной площадке, однако сотрудник полиции настоял на том, что бы он подписал протокол объяснения, что он и сделал. Мобильный телефон у Потерпевший №1 он не брал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что находится в дружеских отношениях с Свидетель №1 и периодически бывал у неё в квартире по адресу <адрес>. С братом Свидетель №1, Мельничуком И. он раньше не поддерживал каких-либо отношений. ДД.ММ.ГГГГ Мельничук И. освободился из мест лишения свободы и приехал в данную квартиру, где они втроем, т.е. он, Мельничук И. и Свидетель №1 стали отмечать освобождение Мельничука И. ДД.ММ.ГГГГ они распивали там спиртное. При этом Мельничук И. несколько раз высказывал ему претензии по поводу того, что в квартире беспорядок. На, это он отвечал, что он не живет в данной квартире.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, в той же квартире он, Мельничук И. и Свидетель №1 распили самогон, он выпил примерно 70 грамм самогона. Затем, когда они находились в одной из комнат квартиры, Мельничук И. взял его сотовый телефон, и когда он потребовал от него вернуть телефон, Мельничук И. ударил его по голове. Чем именно ударил его Мельничук И., он сказать не может, но это был какой то тяжелый предмет, при этом разлетелась гречневая каша, которая до этого была в сковороде. От удара он упал на расположенную рядом кровать и потерял сознание. Очнулся он на полу возле кровати и услышал, что Мельничук И. кричал: «Где топор, я его зарублю». Свидетель №1 в квартире уже не было. Он также вышел из квартиры, при этом ему было тяжело дышать, и он подумал, что у него сломано ребро, от ударов, нанесенных Мельничуком И., т.к. до этого ему ударов никто не наносил, он сам не падал и не ударялся обо что-либо. Мельничук И. догнал его на лестничной площадке между пятым и четвертым этажами, схватил его за поясницу, повалил на пол и стал наносить ему удары ногами по туловищу и другим частям тела. Также Мельничук И. наступал ему ногой на горло, прыгал ногами у него на груди. Всего Мельничук И. нанес ему примерно три удара. Он стал кричать и просить о помощи, но на его крики никто не вышел. От ударов, нанесенных ему Мельничуком И.П., он потерял сознание и когда очнулся лежа на полу на той же лестничной площадке, то рядом с ним никого не было. Поднявшись, он дошел до дома <адрес> где проживает его сестра ФИО8, что было дальше, он не помнит. В себя он пришел в больнице, где было установлено, что у него сломаны <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения ему причинил Мельничук И.П.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, с показаниями, данными в суде, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, на л.д. 67-70, 128-130, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Мельничук И.П. находились в квартире последнего и распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут в ходе очередного распития спиртного, Мельничук И.П. стал высказывать в его адрес недовольство и претензии по поводу беспорядка в его квартире, в результате чего между ними произошла ссора. В этот момент, он, Мельничук Т.П. и Мельничук И.П. находились в помещении спальни квартиры последнего. В ходе ссоры, когда он сидел на кровати, Мельничук И.П. подошёл к нему, и неожиданно для него, нанес ему рукой по голове не менее 1 удара. После чего, Мельничук И.П. нанес руками по его голове ещё не менее 5 ударов. Он попытался защититься, закрыв свою голову руками, и потребовал от него прекратить его незаконные действия, на что Мельничук И.П., взяв его за одежду, нанес ему коленками своих ног по его туловищу не менее <данные изъяты> ударов. Свидетель №1, увидев, что Мельничук И.П. его избивает, испугалась и убежала из квартиры. Нанеся ему не менее <данные изъяты> ударов, Мельничук И.П. немного успокоился и он решил этим воспользоваться, чтобы тоже убежать из его квартиры. После чего, он встал с кровати и вышел на лестничную площадку пятого этажа. Однако, Мельничук И.П. его догнал и на лестничной площадке один раз ударил его по лицу кулаком правой руки, отчего он упал на пол лестничной площадки. После чего Мельничук И.П. нанес ему ещё не менее <данные изъяты>, отчего он потерял сознание. Через какое-то время он пришёл в себя и увидел, что находится на лестничной площадке пятого этажа. Т.к. рядом с ним никого не было, он поднялся на ноги и ушёл. Что происходило после того, как он ушёл, он не помнит, помнит, что очнулся он уже в больнице.

По оглашению данных показаний потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия он лучше помнил, как всё происходило.

Потерпевший №1 также показал, что он ударов Мельничуку И. не наносил, его в тот день, ДД.ММ.ГГГГ не рвало, в том числе и на Мельничука И.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании в соответствие со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания в отношении своего близкого родственника подсудимого Мельничука И.П.

<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой в суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.89-99 следует, что последний дал пояснения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Мельничуком И.П. ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие показаниям Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденных Потерпевший №1 после их оглашения в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (м) от ДД.ММ.ГГГГ л.д.30-33 следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Давность причинения соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Согласно светокопии Журнала медицинского осмотра обвиняемых и подозреваемых ММО МВД России «Чамзинский», л.д. 47-49 следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ Мельничука И.П. у последнего <данные изъяты> Со слов Мельничука И.П. телесные повреждения образовались от того, что он ДД.ММ.ГГГГ упал дома в быту собственноручно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (м) от ДД.ММ.ГГГГ л.д.55-56 следует, что у Мельничука И.П. согласно записи в вышеназванном журнале медицинского осмотра, обнаружен <данные изъяты> Давность образования данного телесного повреждения определить не представилось возможным ввиду отсутствия описания цвета кровоподтёка. Данное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью. <данные изъяты> не подтверждена объективными инструментальными методами исследования и оставляется без судебно-медицинской оценки.

<данные изъяты>

    Суд считает, что данные доказательства подлежат принятию, как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности соответствующие друг другу, и дополняющие друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

    Вместе с тем суд считает, что стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств, опровергающих показания подсудимого Мельничука И.П. о том, что он нанес Потерпевший №1 не более шести ударов руками по различным частям тела, ударов ногами Потерпевший №1 не наносил, все удары были им нанесены в квартире, на лестничной площадке он ударов Потерпевший №1 не наносил, удары Потерпевший №1 он нанес в ответ на действия последнего нанесшего ему удар по лицу, и допустившего попадание рвотных масс на одежду Мельничука И.П.

    Мельничук И.П. не отрицая, что именно он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в ходе производства по настоящему уголовному делу давал последовательные показания, об обстоятельствах их причинения. В то же время потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 изменяли свои показания, Потерпевший №1 изменял свои показания, в том числе и в ходе судебного разбирательства.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что они в то утро находились в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний свидетеля ФИО9 так же следует, что от Потерпевший №1 исходил запах алкоголя.

    Показания Потерпевший №1 и Свидетель №1 о количестве ударов, нанесенных Мельничуком И.П. Потерпевший №1, 22 по показаниям Потерпевший №1, 16 по показаниям Свидетель №1, не соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, образовались в результате не менее 3-х воздействий тупых твердых предметов.

    Обвинение Мельничука И.П. в той части, что он наносил удары Потерпевший №1 на лестничной площадке, основаны лишь на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и отрицаются Мельничуком И.П. Из показаний свидетеля Свидетель №2, проживающей в соседней квартире, следует, что какого-либо шума на этаже она в тот день не слышала.

    Показания Мельничука И.П. о том, что Потерпевший №1 нанес ему удар в области левого глаза, соответствуют записи в Журнале медицинского осмотра обвиняемых и подозреваемых ММО МВД России «Чамзинский» о том, что у Мельничука И.П. обнаружен <данные изъяты> и заключению судебно-медицинской экспертизы о том, что у Мельничука И.П. обнаружен <данные изъяты>.

В связи с изложенным, разрешая неустранимые сомнения по делу в пользу подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что Мельничук И.П. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Мельничука И.П. так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Так как Мельничук И.П. умышлено неоднократно нанес Потерпевший №1 удары, в <данные изъяты>, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, то действия Мельничука И.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Мельничуку И.П. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что Мельничук И.П. фактически полностью признал свою вину в содеянном, чем способствовал установлению обстоятельств уголовного дела, <данные изъяты>, поводом для преступления явилась противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

    Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

    Также следует учесть то, что Мельничук И.П. совершил тяжкое преступление.

    Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного Мельничуком И.П. не установлено.

    В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый Мельничук И.П. показал, что совершение им преступления не было обусловлено тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что данные показания подсудимого Мельничука И.П. не были в достаточной степени опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

    С учетом этого, а также учитывая то, что в обвинении, предъявленном Мельничуку И.П., не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях Мельничука И.П. отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Вместе с тем, с учетом того, что Мельничук И.П. ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, и вновь через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы он совершил тяжкое преступление, т.е. в соответствие с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Мельничуком И.П. суд считает, что исправление и перевоспитание Мельничука И.П. не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания Мельничуку И.П. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к Мельничуку И.П. положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

    Оснований для назначения Мельничуку И.П. наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

    Наказание Мельничуку И.П. подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    По окончании предварительного следствия Мельничук И.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, поскольку Мельничук И.П. не в полной мере соглашался с предъявленным ему обвинением, а именно с количеством ударов, нанесенных им потерпевшему, местом и способом их нанесения, а также указывал на то, что удары Потерпевший №1 были им нанесены в ответ на противоправные и аморальные действия последнего.

    Вместе с тем в ходе судебного разбирательства вина Мельничука И.П. нашла подтверждение именно в той части, которую Мельничук И.П. признавал в своих показаниях.

    В связи с этим суд считает, что наказание Мельничуку И.П. следует назначить с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Т.к. Мельничук И.П. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена и при опасном рецидиве преступлений он вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Мельничуку И.П. следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Мельничуку И.П. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. отбывание лишения свободы Мельничуку И.П. назначается в исправительной колонии строгого режима, то в соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен, при этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что исковые требования Мельничуку И.П. о возмещении причиненного ущерба, будут им предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельничука И.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Мельничуку И.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Мельничука И.П. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному Мельничуку И.П. исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания.

    Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Мельничуку И.П. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Мельничуком И.П. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный Мельничук И.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                    Г.И. Кузенков