Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2020 ~ М-1985/2020 от 22.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

с участием истца Шаброва В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2020 по иску Шаброва В.Н. к Меркулову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шабров В.Н. обратился в суд с иском к Меркулову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 690 000 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 16 650 рублей, почтовых расходов в размере 221,14 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 15.02.2017 г.

В судебном заседании истец Шабров В.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Меркулов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела не представил. В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку о дате судебного заседания ответчик был извещен 29.09.2020 г., что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания, имеющейся в материалах дела, в силу ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.02.2017 г. между Шабровым В.Н. и Меркуловым Д.В. был заключен договор займа, по которому истцу была предоставлена сумма займа в размере 1 830 000 рублей пол 3 % в месяц сроком на 1 год пол залог пая в <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Проценты ответчик обязался выплачивать не позднее 27 числа каждого месяца.

Факт заключения договора и передачи денежных средств ответчику подтверждаются представленной истцом распиской от 15.02.2017 г., составленной в простой письменной форме.

Ответчиком частично произведено погашение суммы займа: 27.02.2017 г. – 21 960 рублей в счет погашения процентов; 27.03.2017 г. – 54 900 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга, 27.04.2017 г. – 54 600 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.05.2017 г. – 54 300 рублей в счет погашения процентов; 27.06.2017 г. – 54 300 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.07.2017 г. – 54 000 рублей в счет погашения процентов; 25.08.2017 г. – 54 000 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.09.2017 г. – 53 700 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 26.10.2017 г. – 53 460 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.11.2017 г. – 53 100 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей; 27.12.2017 г. – 52 800 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 25.01.2018 г. – 52 500 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.02.2018 г. – 52 200 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.03.2018 г. – 51 900 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.04.2018 г. – 51 600 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 28.05.2018 г. – 53 000 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.06.2018 г. – 51 000 рублей в счет погашения процентов, 10 000 рублей в счет погашения основной суммы долга; 27.07.2018 г. – 50 700 рублей в счет погашения процентов.

Погашения оставшейся суммы долга ответчиков не производилось, Меркуловым Д.В. доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает установленным, что оставшаяся сумма займа не возращена.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов, предусмотренных условиями договора, в размере 1 690 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена платежным извещением и составляет 16 650 рублей.

Сумма, понесенных истцом расходов на отправку копии иска в адрес ответчика составляет 221,14 рублей, что подтверждается квитанцией 20.05.2020 г., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Д.В. в пользу Шаброва В.Н. сумму долга по договору займа в размере 1 690 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 650 рублей, почтовые расходы в размере 221,12 рублей, а всего взыскать 1 706 871,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 г.

Председательствующий                 Ю.С. Осьминина