Решение по делу № 2-4208/2014 ~ М-4057/2014 от 29.10.2014

Дело № (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца – Ведерниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепахина В.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

    Черепахин В.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.08 мин. произошло дорожно транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, под управлением Меркушева А.А.. Виновным в ДТП признан Меркушев А.А.. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", он обратился к ответчику за прямым урегулированием убытков. Страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец провел в ООО "РУС-Астрея" независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей и узлов составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Таким образом, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» доплату страховой выплаты включая стоимость услуг эксперта, в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.

Определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от 19.12.2014г. производство по иску Черепахина В.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО. в судебное заседание не явились, о его месте и времени надлежащим образом извещены.

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что в общей сумме с учетом ранее выплаченных <данные изъяты>, составило <данные изъяты>, включая сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. В связи с чем, требование истца о взыскании штрафа необоснованно и не подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании неустойки, поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в неоспариваемой части своевременно.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем 120 000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 08 мин по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Меркушева А.А., управлявшего принадлежавшим ФИО автомобилем марки ГАЗ 2705 г.н. В 725 СС159, совершившего наезд на стоящее транспортное средство принадлежащее истцу, автомобиль марки <данные изъяты>..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежавшего истцу автомобилю марки <данные изъяты> были причины механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Меркушев А.А., который в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, что привело к наезду на транспортное средство принадлежащего истцу.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №

Руководствуясь положениями части 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Черепахин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению необходимый пакет документов.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ года, страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежавшего ему автомобиля, истец обратился в ООО «Рус-Астрея» специалистами которого стоимость восстановительного ремонта принадлежавшего истцу транспортного средства, с учетом износа, была определена в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости определена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, приложив копию заключения специалиста ООО «Рус-Астрея» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с требованием о доплате страхового возмещения, а также стоимости независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, а также ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №

Общая сумма перечисленного ответчиком истцу страхового возмещения составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>)

В соответствии с ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование истца о взыскании расходов по оплате стоимости независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению, поскольку истцом в рамках заключенного договора с ООО «Рус-Астрея» на оказание экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату телеграмм об осмотре автомобиля экспертом (л.д.15 17), отправке претензии, в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками (л.д.57,59, 62), и требования о взыскании расходов по оплате услуг транспортировки и эвакуации автомобиля <данные изъяты> с места дорожно транспортного происшествия <адрес>, в размере <данные изъяты>, оплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ по квитанции 056826, взыскании расходов по оплате услуги аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ООО «СВОИ-Пермь» к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку указанные расходы связаны с дорожно-транспортным происшествием, а поэтому в силу со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к следубющему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 года) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что претензия истца ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ года, а дополнительные страховые выплаты произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, по истечении пятидневного срока, то суд считает, что со стороны страховщика имеется несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из расчета доплаченной суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 49 дн. (45082,42х1%х49)

    В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф от размера взысканной страховой выплаты (недоплаты), в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено наличие вины в нарушении прав потребителя Черепахина В.Г. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию <данные изъяты>.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, оплата которых документально подтверждена.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требования разумности, объёма выполненных представителем истца работ: консультация, составление искового заявления, досудебной претензии, расчета неустойки, участие в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черепахина В.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты>, услуги аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись. копия верна. Судья:

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: