Решение по делу № 1-2038/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-2038/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 05 мая 2016 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Данилова Е.В.,

потерпевшего К.А.Ф.,

подсудимого Языкова Н.И.,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 04.02.2016 г.,

при секретаре Тяпсеевой    Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Языкова Н.И., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2016 года около 20 часов 15 минут водитель Языков Н.И., управляя автомобилем «***» гос. рег. знак ***, двигался со скоростью около 75 км/ч по автомобильной дороге А-151 «Цивильск-Ульяновск» со стороны г.Ульяновска в сторону г.Цивильска и проезжал 148 км, расположенный в Цильнинском районе Ульяновской области в условиях мокрого снега и гололеда на проезжей части. В данное время Языков Н.И., проявив преступное легкомыслие, и в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, способности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и погодные условия, в частности присутствие снега и обледенения на проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения при данных дорожных условиях, и в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую обочину без намерения произвести на ней остановку, в результате чего произошло нарушение устойчивости автомобиля и его выезд в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу по полосе своего движения без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобилем «***» гос. рег. знак *** под управлением водителя П.Д.Ф.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Языкова Н.И., пассажир автомобиля «***» гос. рег. знак ***, В.Л.Ф. получила телесные повреждения в виде ***, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых В.Л.Ф. на месте ДТП скончалась.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Языкова Н.И., пассажир автомобиля «***» гос. рег. знак *** П.С.В. получила телесные повреждения в виде ***, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых П.С.В. на месте ДТП скончалась.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Языкова Н.И., пассажир автомобиля «***» гос. рег. знак Н *** М.О.К. получил тяжкие телесные повреждения в виде ***, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует указанные действия Языкова Н.И. по ст. 264 ч.5 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

        В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Языков Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Языков Н.И. показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Акимовой О.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

    Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя и потерпевших П.В.В., П.Д.В., К.А.Ф. и М.О.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый Языков Н.И. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

    Языков Н.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Языков Н.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении в суде данных о личности подсудимого Языкова Н.И. установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.*** характеризуется положительно: проживает с супругой, соседями характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту со стороны родственников не поступало, на профилактическом учете в УПП-2 не состоял и не состоит; по месту работы в *** также характеризуется с положительной стороны: зарекомендовал себя как дисциплинированный, добросовестный работник, квалифицированный специалист, бережно относится к порученной ему технике, содержит ее всегда в технически исправном состоянии, в коллективе пользуется уважением, внимателен к товарищам по работе, исполнительный, трудолюбивый, замечаний со стороны администрации и нарушений трудовой дисциплины не было, награжден медалью «Ветеран труда» (т. 2 л.д.55- 73).

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Языкова Н.И. обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого и не имеющих к нему претензий, а также его пенсионный возраст, наличие звания «Ветеран труда».

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Языковым Н.И. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Языкова Н.И. обстоятельств и положительных данных о его личности, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и мнение потерпевшего М.О.К., просившего не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, суд, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Языкова Н.И. лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд назначает ему наказание по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в колонии – поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Языкова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Языкова Н.И. по вступлении приговора в законную силу явиться в управление Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике по адресу: 428023, г. Чебоксары, ул. Эльменя, д.11 для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания - в колонию – поселение.

Срок отбытия основного наказания Языкову Н.И. исчислять с момента прибытия его к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание Языкову Н.И. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Языкову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности в ЗАО «***» и П.Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков