Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2021 от 15.04.2021

Дело № 4/8-13/2021                                                                                    УИД 10RS0003-01-2021-000516-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                                                                 г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                  Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Кричевцова А.П.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Кричевцова А.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кричевцов А.П. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный государственный орган.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Кричевцова А.П. условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, по тем основаниям, что осужденный систематически привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании начальник УИИ Андрюшкина Е.В. представление поддержала по основаниям, изложенным в представлении. Дополнив, что после направления представления в суд, Кричевцов А.П. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, так Кричевцов А.П. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ; ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью местонахождения осужденного. Всего за время нахождения на учете осужденный 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 1 раз не явился на регистрацию. Просила, в случае если суд придет к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнении приговора суда, рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 6 месяцев.

Осужденный Кричевцов А.П. в судебном заседании факты нарушений признал, просил в удовлетворении представления отказать, дать шанс на исправление.

Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что в период отбывания условного осуждения Кричевцовым А.П. нарушены условия отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Согласно письменным объяснениям Кричевцова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данным сотрудникам УИИ, он факты нарушений признал.

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесены письменные предупреждения.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской осужденного, памяткой условно осужденному с испытательным сроком, регистрационным листом из личного дела, справкой о проведении беседы с осужденным к мере наказания, не связанной с лишением свободы; постановлением ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением административной комиссии Кемского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями Кемского городского суда Республики Карелия по делам № и № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (два предупреждения) и от ДД.ММ.ГГГГ (три предупреждения), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (два объяснения) и от ДД.ММ.ГГГГ (три объяснения), рапортами инспектора Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИЦ МВД по <адрес>.

Кричевцов А.П. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, ведет асоциальный образ жизни, мер к ресоциализации не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление носит запойный характер, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от ред. от 18.12.2018 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает преждевременным удовлетворение представления об отмене условного осуждения. Исключительных обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей, судом не установлено.

По мнению суда, допущенные осужденным Кричевцовым А.П. нарушения, не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения, поскольку не носят систематический характер. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 73, 74 УК РФ, суд отказывает в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кричевцова А.П., так как считает данное решение преждевременным.

Суд учитывает, что три правонарушения по которым Кричевцов А.П. привлечен к административной ответственности, совершены последним до постановки его на учет ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции, т.е. до того как он был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения и предупрежден об ответственности за невыполнение вмененных по приговору суда обязанностей, нарушении общественного порядка, скрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Предупреждения об отмене условного осуждения за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» вынесены в один день - ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения за нарушение вмененной по приговору суда обязанности в виде явки на регистрацию, а также за два правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которые Кричевцов А.П. привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, также вынесены в один день – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что в действиях Кричевцова А.П. отсутствует злостность и систематичность.

Таким образом, в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждением с исполнением возложенных на него обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым продлить в отношении Кричевцова А.П. испытательный срок по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Кричевцова А.П., - отказать.

Продлить Кричевцову А.П. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на 2 (два) месяца.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Судья                                                                                                                             Е.В. Белоусова