Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2017 (2-1415/2016;) ~ М-1523/2016 от 18.11.2016

Дело №2-51/6-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

с участием представителей истца по доверенности Забелиной Н.В., Реуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова <данные изъяты> к Ципиновой <данные изъяты>, Шахову <данные изъяты>, Шаховой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шахов И.М. обратился в суд с иском к администрации г.Курска о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указывает, что жилой дом был возведен отцом на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Никто кроме него в наследство не вступал и фактически не принимал.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчика была привлечена Ципинова З.М.

Определением Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Шахова <данные изъяты> к администрации г.Курска, Ципиновой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок было прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

В процессе рассмотрения дела администрация г.Курска была исключена из числа ответчиков, в качестве надлежащих соответчиков также были привлечены Шахов М.В., Шахова Т.Н.

В судебном заседании представители истца по доверенности Забелина Н.В. и Реунова В.В. исковые требования о признании за Шаховым И.М. права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 45,3 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. поддержали, по изложенным в иске основаниям. На взыскании судебных расходов с ответчиков по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд не настаивали.

Ответчики Ципинова З.М., Шахов М.В., Шахова Т.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, на наследство не претендуют.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Решением исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (посмертно) было разрешено изменение проекта на выстроенный дом по <адрес>.

Согласно справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение № по <адрес> состоит из одного жилого дома лит.А, общей площадью 45,3 кв.м. До создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним значится за ФИО2 – полностью.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., одноэтажный жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу :<адрес> имеет общую площадь 45,3 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество передается по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Срок для принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в круг наследников первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ, входили супруга – ФИО3 и дети: дочери ФИО11 и Ципинова З.М.(фамилии ответчиков изменены по вступлению в брак), сыновья Шахов И.М. и ФИО4

Согласно сообщения ассоциации нотариусов «Курская областная нотариальная палата» от 06.12.2016г. по данным архива 1-й, 2-й, 3-й Курской госнотконторы наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора в суде, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются сын Шахов И.М., дочери ФИО11 и Ципинова З.М., а также Шахов М.В. и Шахова Т.Н.

Согласно нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 отказалась от принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства по делу указывают, что фактически наследственное имущество после смерти ФИО2 принял во владение только истец Шахов И.М.

Как следует из объяснений представителей истца, Шахов И.М. на день смерти наследодателя и в настоящее время проживает в спорном домовладении, несет расходы, связанные с сохранением и содержанием дома.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, ответчики иск признали.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя изложенное, учитывая, что истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Шаховым <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 06.02.2017г.

Судья: О.Б. Чухраева