ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре Евсеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2550/2016 по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,
установил:
ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты <данные изъяты>. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 50 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 29.01.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 58812 руб., в том числе: 49725,50 руб. просроченный основной долг, 6903,15 руб. – просроченные проценты, 2183,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 58812 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1964,36 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ по месту регистрации, возражений на иск не представил. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Gold MasterCard ТП-1К.
В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ПАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 50 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п.3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
В соответствии с договором держатель обязан вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.
В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную заемщиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
По состоянию на 29.01.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 58812 руб., в том числе: 49725,50 руб. просроченный основной долг, 6903,15 руб. – просроченные проценты, 2183,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 58812 руб..
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1964,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 58812 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1964,36 руб., а всего взыскать 60 776 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 36 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Германова