Определение по делу № 2-812/2013 ~ М-806/2013 от 31.05.2013

№ 2-812/2013

Определение

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Анжеро-Судженск Кемеровской области

12 июля 2013 года

гражданское дело по иску Москаленко А.М. к Степанову Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Москаленко А.М. обратился в суд с иском к Степанову Ю.П. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в <...> минут на автодороге <адрес> водитель автомобиля <...>, г/н № Осипова О.П., собственником которого является Степанов Ю.П., совершил столкновение с автомобилем истца <...>, г/н №.

По материалам проверки ОГИБДД <адрес> виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля <...> Осипова О.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от <дата>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба, обратился в «Бюро Оценки». По заключению проведенной оценки, изложенной в отчете №-№ о стоимости ремонта автомобиля <...>, г/н №, стоимость устранения дефектов от ДТП с учетом износа автомобиля составила <...> рублей.

За проведение осмотра, составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, уплачено <...> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от <дата>.

Считает, что ответчик Степанов Ю.П., как владелец источника повышенной опасности, должен возместить ему понесенные убытки в размере <...> рублей (<...>).

Просит суд взыскать со Степанова Ю.П. в его пользу убытки, в связи с ДТП, в размере <...> рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Москаленко А.М., представитель истца Солодников Д.В., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, ответчик Степанов Ю.П., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик возмещает истцу причиненные убытки в размере <...>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>) рублей, а всего <...>) рубля, путем внесения денежных средств на лицевой счет истца, открытый в ОАО «Сбербанк России» № равными платежами в соответствии со следующим графиком:

1)до «<дата> года – <...> рублей 00 копеек;

2) до «<дата> года – <...> рубля 30 копеек;

3)до «<дата> года- <...> рубля 30 копеек;

4)до «<дата> года – <...> рубля 30 копеек;

до «<дата> года – <...> рубля 30 копеек;

6)до «<дата> года – <...> рубля 30 копеек;

7)до «<дата> года – <...> рубля 30 копеек;

8)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек

9)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек;

10)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек:

11)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек.

Стороны просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Вопрос о судебных расходах сторонами разрешен.

Третье лицо Осипова О.П. в судебном заседании не возражала по поводу условий мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Утвердить мировое соглашение между истцом Москаленко А.М., родившимся <дата> в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ответчиком Степановым Ю.П., родившимся <дата> в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по условиям которого:

ответчик возмещает истцу, причиненные убытки в размере <...>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> <...>) рублей, а всего <...> рубля, путем внесения денежных средств на лицевой счет истца, открытый в ОАО «Сбербанк России» № равными платежами в соответствии со следующим графиком:

1)до «<дата> года – <...> рублей 00 копеек;

2) до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек;

3)до «<дата> года- <...> рубля 30 копеек;

4)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек;

5)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек;

6)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек;

7)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек;

8)до «<дата> года    - <...> рубля 30 копеек

9)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек;

10)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек:

11)до «<дата> года - <...> рубля 30 копеек.

Производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: