Решение по делу № 2-2844/2018 ~ М-2556/2018 от 07.06.2018

Гражданское дело №2-2844/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             «11» сентября 2018 года                                                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – Шарабариной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – ООО «Стратегия Развитие Бизнес»- Чуриловой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Развитие Бизнес», К о взыскании задолженности, неустойки, понесенных расходов,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

ООО «ДВ- Амур» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 91536 рублей 74 копеек, неустойки в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2974 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Амур» и ООО «Стратегия Развитие Бизнес» был заключен договор поставки товаров №. В соответствие с п. 1.1. Договора ООО «ДВ-Амур» поставило ООО «Стратегия Развитие Бизнес» отдельными партиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 539 064 рублей 33 копейки. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными. Согласно п.2.2. оплата за поставленный товар производится в порядке отсрочки платежа на 7 дней с момента отгрузки товара Ответчику. Однако, до настоящего времени поставленный товар оплачен ООО «Стратегия Развитие Бизнес» частично на сумму 493 467 рублей 49 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    года у ООО «Стратегия Развитие Бизнес» образовалась задолженность в сумме 45 596 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между К, ООО ДВ-Амур» и ООО «Стратегия Развитие Бизнес» заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель обязуется перед ООО «ДВ-Амур» отвечать солидарно за исполнение обязательств ООО «Стратегия Развитие Бизнес» по договору, в том числе в случае неисполнения обязательства ООО «Стратегия Развитие Бизнес» уплату штрафных санкций (п. 2.1 Договора поручительства). Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стратегия Развитие Бизнес» и ДД.ММ.ГГГГ К были переданы нарочно претензии с предложением оплатить сумму задолженности по поставленному товару и начисленную пеню. Претензии вернулись в адрес ООО «ДВ-Амур» без удовлетворения. Просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стратегия Развитие Бизнес» и поручителя К в пользу ООО «ДВ-Амур» задолженность в размере 91 563 рубль 74 копейки, в том числе сумму основного долга 45 596 рублей 84 копейки, пеню за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по оплате товара составившую 45 823 рублей 92 копейки на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать пени 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 947 рублей.

В последующем представитель истца Шарабарина А.В. уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стратегия Развитие Бизнес» и поручителя К в пользу ООО «ДВ-Амур» задолженность в размере 95 433 рублей 28 копеек, в том числе сумму основного долга 45596 рублей 84 копейки, пеню за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по оплате товара составившую 49836 рублей 44 копейки на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать пени 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3063 рубля, из них: 2943 рубля в пользу ООО «ДВ-Амур» и 120 рублей в доход бюджета.

В судебном заседании представитель истца Шарабарина А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому ответчику поставлялся товар в собственность, в количестве и ассортименте, указанном в ТТН, оплата должна была производиться через 21 день, со следующего за получением товара дня. Получение ответчиком товара подтверждается товарно-транспортными накладными. Всего было 33 поставки товара. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 45000 рублей, для подтверждения которой был подготовлен контррасчет с приложением. Согласно отзыву, не были включены две товарно-транспортные накладные, оплата не прошла по следующим товарно-транспортным накладным: ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1284 рублей 25 копеек; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2312 рублей 28 копеек; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 рублей 31 копейка. С учетом этого сумма задолженности составляет 45596 рублей. Сверка должна проводиться не реже 1 раза в квартал, но при направлении документов ответчику все документы возвращались. Они предоставляли ответчику акт сверки, но они отказались подписывать, причину отказа не указали. Согласно п. 5.2. договора, неустойка составляет 0,1 % за каждый деньпросрочки. Итого, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила49836    рублей    44    копейки. Неустойка    рассчитывается    до    полного    погашения задолженности по день фактической выплаты. Все документы подписывались директором, это видно визуально. По накладным, которые указаны представителем ответчика исковые требования не заявлялись. Возражала о проведении экспертизы, так как представитель ООО «Стратегия Развитие Бизнес» Чурилова И.В. не является представителем К

        В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Стратегия Развитие Бизнес» Чурилова И.В. исковые требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что не представлено доказательств отказа от подписания актов сверки. При устной беседе с К, последним указано, что ни какие договоры поставки и договоры поручительства он не подписывал. Также им не подписывались и накладные, которые представлены к оплате. Поставки товара производились по устному соглашению между руководителями, на основании представленных накладных. Представителем истца постоянно представляются новые накладные, которые изначально не были заявлены в иске. Считает, что задолженности не имеется, просит в иске отказать. Заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании ответчик К не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по настоящему делу необходимо назначить почерковедческую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесел, суд назначает экспертизу.

            На основание изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить по делу почерковедческую экспертизу.

    Учитывая, что ходатайство о проведении экспертизы заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности оплатить расходы по проведению назначенной судебной экспертизы.

    При выборе экспертного учреждения суд руководствуется положением о назначении экспертизы в экспертном учреждении, указанном представителем ответчика, поскольку от ответчика, представителя истца не поступили обоснованные возражения по данной экспертной организации.

Участниками процесса были поставлены вопросы для экспертов, суд, проанализировав существо заявленных исковых требований, пришел к выводу принять представленные вопросы, также суд считает необходимым указанные вопросы изложить в иной редакции.

При проведении экспертизы суд полагает необходимым принять от участников процесса оригиналы документов подписанных К

В связи с тем, что проведение экспертизы потребует длительного времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

            На основании ст. 216 ГПК РФ производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79,80,82, п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

        ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░?

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 86 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 9 ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 9 ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░