Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-882/2017 от 13.06.2017

Дело №22и-882/2017

судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2017 г.    г.    Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего    Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Агапкиной Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Климушкина С.А. - адвоката Легейда В.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 19 мая 2017 г., по которому удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда

Климушкину С.А., <...>, ранее не судимому,

осужденному 8 февраля 2016 г. Заводским районным судом г. Орла по пп. «а, в»     ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2016 г.) на 2 года 7 месяцев.

Судом принято решение об отмене условного осуждения Климушкину С.А., назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла    от 8 февраля 2016 г., и    направлении его для отбывания лишения свободы на    срок 2 года 6 месяцев    в колонию - поселение, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Кроме того, в срок отбывания наказания Климушкину С.А. зачтено время предварительного содержания под стражей при рассмотрении уголовного дела с 30 июня 2015 г. по 2 июля 2015 г.

Заслушав выступления осужденного Климушкина С.А. и его адвоката Легейда В.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение представителя УИИ - врио начальника филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Борискиной И.В. и прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Климушкину С.А. и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Заводского районного суда г. Орла от 8 февраля 2016 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Легейда В.В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Защитник полагает, что достаточных оснований для отмены Климушкину С.А. условного осуждения не было, поскольку двукратная неявка его на регистрацию в силу п. 5 ст. 190 УИК РФ не является систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей, кроме того, неявка 2 августа 2016 г. была вызвана объективными уважительными причинами. Адвокат заверяет, что Климушкин С.А. осознал негативный аспект допущенных им нарушений и обязуется впредь не нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Выслушав стороны, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленного материала, по приговору Заводского районного суда г. Орла от 8 февраля 2016 г. в связи с условным осуждением по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока, установленного в 2 года 6 месяцев, на Климушкина С.А. были возложены обязанности: не посещать развлекательные заведения (клубы, бары, рестораны); трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

1 марта 2016 г. Климушкин С.А. поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, 9 марта 2016 г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного лишения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, привлечение к административной и уголовной ответственности.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2016 г. Климушкину С.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц. Основанием принятия указанного решения послужило нарушение осужденным установленных судом обязанностей, а именно его увольнение с работы 14 апреля 2016 г. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С данным судебным постановлением Климушкин С.А. был ознакомлен 25 июня 2016 г., обязался являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Однако после этого осужденный не изменил своего поведения и дважды - 2 августа 2016 г. и 21 февраля 2017 г. - не явился на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию без уважительных причин.

Кроме того, 11 июня 2016 г. Климушкин С.А. допустил нарушение общественного порядка, за которое 14 июня 2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Перед объявлением осужденному предупреждений об отмене условного осуждения каждый раз от него были получены объяснения, в которых он не оспаривал сведения, изложенные в соответствующих документах по всем фактам допущенных нарушений отбывания условного осуждения, в том числе пояснял о причинах неявки на регистрацию, которые нельзя признать уважительными. В частности, в своем объяснении от 3 августа 2016 г. Климушкин С.А. указал, что накануне не явился на регистрацию, так как задержался на работе, работает неофициально, впредь обязался не нарушать порядок отбывания наказания. В объяснении от 27 февраля 2017 г. указал, что не явился 21 февраля 2017 г., так как <...>, за медицинской помощью не обращался, в инспекцию не сообщил, поскольку разбил телефон.

Судом первой инстанции проверены доводы стороны защиты об уважительности неявки Климушкина С.А. для регистрации 2 августа 2016 г. Согласно ответу <...>, Климушкин С.А. обращался в травматологический пункт <...> 3 августа 2016 г. в 00.45. Таким образом, судом сделан правильный вывод, что 2 августа 2016 г. у осужденного не имелось препятствий для явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 190 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Климушкин С.А. систематически (трижды в течение года) не исполнял обязанности, установленные приговором суда: изменил место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды без уважительных причин не являлся на регистрацию в указанный орган, а также нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с этим Климушкину С.А. обоснованно отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 8 февраля 2016 г., в колонию-поселение.

Вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 19 мая 2017 г. в отношении Климушкина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Легейда В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий