Определение по делу № 22-986/2012 от 02.02.2012

В суде первой инстанции дело слушал судья: Красюков О.Д.

Дело № 22 – 986/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Яковлевой Н.В.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Трубниковой О.Н., кассационную жалобу адвоката Шевцовой Р.М. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска 28 декабря 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый осужден:

- по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средствами на срок 2 года.

С Королева А.А. в пользу потерпевшего ФИО5 взыскано <данные изъяты> в счет возмещение материального ущерба и <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Королева А.А. и адвоката Шевцову Р.М., потерпевшего ФИО5 и представителя Третьяк В.Г., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Королев А.А. признан виновным, в том что он, управляя технически исправным автомобилем, допустил нарушения требований ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло смерть потерпевшего Николенко П.С. по неосторожности.

Преступление совершено 31 июля 2011 года в г. Хабаровске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в порядке предусмотренном Гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Трубникова О.Н. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его мягкости.

Указывает, что судом не решен вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В приговоре не указана редакция статьи уголовного закона, по которой признал виновным Королева А.А.

В кассационной жалобе адвокат Шевцова Р.М. в защиту осужденного Королева А.А. просит приговор суда изменить, применив к основному виду наказания положение ст.73 УК РФ, условное осуждение и снизить размер компенсации морального вреда.

Полагает, что с учетом обстоятельств дела, суд должен был определить наказание Королеву не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел, что Королев не имеет постоянного источника дохода, так как является студентом очного отделения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО5 просит приговор суда оставить без изменения, находя его справедливым и законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, рассмотрев дело пришел к правильному выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, постановил в отношении Королева А.А. обвинительный приговор с назначением ему наказания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Королевым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, назначая Королеву А.А. основное и дополнительные наказания, суд учел обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, вместе с тем, принял во внимание смягчающие обстоятельства – признание вины, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и размер наказания определил в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5, разрешен судом в порядке ст.ст.1099 – 1101 ГК РФ, в том числе, с учетом материального положения осужденного и реальной возможности исполнить исковые требования.

Обстоятельств, в том числе указных в кассационном представлении и кассационной жалобе, влекущих безусловное применение ст.ст.64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного либо уголовно – процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Доводы кассационного представления об указании редакции уголовного закона, являются обоснованными, поскольку квалифицируя действия Королева А.А. и определяя вид и размер наказания, суд исходил из действующей на момент совершения преступления редакции уголовного закона (№ 20 – ФЗ от 13 февраля 2009 года).

Редакция уголовного закона №420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года действующая на момент вынесения приговора ухудшала положения осужденного, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, применена быть не могла.

В остальной части, кассационное представление и кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года в отношении ФИО1 изменить. Считать Королева А.А. осужденным по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции №20 – ФЗ от 13 февраля 2009 года). В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Трубниковой О.Н. считать частично удовлетворенным, а кассационную жалобу адвоката ФИО6 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Яковлева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов