Определение по делу № 5-1005/2016 от 06.05.2016

    Дело № 5-1005/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:

    В <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 04.05.2016г. правонарушителем ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г. Краснодаре Российской Федерации.

    Судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 04.05.2016г в отношении ФИО1 местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ является 330 км автодороги Джанкой – Феодосия – Керчь.

           Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения поступило в Феодосийский городской суд РК, по месту совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 В.С. проживает по адресу: РФ, <адрес>.

    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

        Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Учитывая, что местом жительства ФИО1 является РФ, <адрес>, судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту его жительства – Судебный участок № Прикубанского внутри городского округа <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения в Судебный участок № Прикубанского внутри городского округа <адрес>.

    Определение обжалованию не подлежит.

                Судья