Решение по делу № 12-468/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2015 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Ленинского района г.Иркутска Ермаченко С.В. на определение мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска от 06.10.2015г. о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Мартынова П.А., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2015г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска вынесено определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова П.А., предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, и.о. прокурора Ленинского района г. Иркутска Ермаченко С.В. обратилась в суд с протестом, указав в его обоснование, что вынесенное определение мирового судьи считает незаконным. Ссылка суда о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельной. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. За нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения в течение одного года. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности Мартынова П.А. не истек.

Просила определение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Касьянникова А.Л. поддержала протест, по основаниям, изложенным в нем.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно определению мирового судьи от 06.10.2015г., протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова П.А. возвращен, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Основанием для возвращения протокола в оспариваемом определении мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска указывает, что в наименовании главы 6 КоАП РФ прямо указано «Административное правонарушение, посягающее на здоровье….», т.е. на здоровье других лиц.

Мартынов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ 04.07.2015г. Срок привлечения к административной ответственности истек 04.10.2015г.

Данные выводы являются ошибочными, исходя из следующего.

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Административная ответственность за нарушение указанного запрета регулируется главой 6 КоАП РФ – «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность».

В связи с чем, выводы мирового судьи о том, что глава 6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за административные правонарушения, посягающие на здоровье других лиц, основаны на ошибочном толковании закона.

Частью 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В связи с чем, указанный срок не истек.

А при таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска от 06.10.2015г., о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мартынова П.А., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности - подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение, протест - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. прокурора Ленинского района г.Иркутска Ермаченко С.В. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 06.10.2015г., о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мартынова П.А., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мартынова П.А. – возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев