Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-486/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-485/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года                                                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Пасиевич Елене Михайловне, Пасиевичу Сергею Николаевичу, Пасиевичу Николаю Антоновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее ООО «Мастер Строй-Сервис») обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что с 01.09.2011г. является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире №, за период с 01.03.2013 г. по 01.09.2014 г. были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму, а также пени за неуплату предоставленных услуг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Пасиевич Е.М., Пасиевич С.Н., Пасиевич Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части статьи 154 Жилищного кодека РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих действий и возражений.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы: Пасиевич Е.М., Пасиевич С.Н., Пасиевич Н.А. и П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно имеющегося в материалах дела расчета, задолженность по предоставленным услугам за период с 01.03.2013 г. по 01.09.2014 г. составила <данные изъяты>.

На основании части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

Расчет суммы долга и пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.09.2011г. ООО «Мастер Строй-Сервис» с указанной даты осуществляет функции управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома. 01.09.2013 года на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, между собственниками и ООО «Мастер Строй-Сервис» заключен новый договор управления вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Согласно пункту 1.1 договора управления от 01.09.2011 г. и пункту 2.1 договора управления от 01.09.2013 года, ООО «Мастер Строй-Сервис» обязалось за плату оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом <адрес> ООО «Мастер Строй-Сервис» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении данного дома. В период действия вышеназванных договоров ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «Мастер Строй-Сервис», иного суду не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения истцом договора управления.      

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Мастер Строй Сервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пасиевич Елены Михайловны, Пасиевича Сергея Николаевича, Пасиевича Николая Антоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Пасиевич Елены Михайловны, Пасиевича Сергея Николаевича, Пасиевича Николая Антоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           И.М. Прокофьева