Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-255/2017 ~ М-2199/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года г. о. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» к Барсукову М. А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОГИБДД ФИО1, действуя от имени ОГИБДД МО МВД России «Кинельский», обратился в суд с административным иском к Барсукову М. А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации.

Изучив административное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к следующему.

Административный истец ссылается на нормы ч. 3 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым если исполнительный лист, сумма задолженности по которому превышает 10000 рублей, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскателем является ГУМВД России по <данные изъяты> области.

Следуя перечисленным нормам с административным исковым заявлением вправе обратиться взыскатель, а не иное лицо. Материалы не содержат сведений о передаче взыскателем полномочий обращения в суд исполняющему обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Более того, исполнительное производство было возбуждено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района.

Судебные акты - это правовые акты органов судебной власти, в форме которых осуществляются две ее основные функции: функция правосудия и функция судебного управления. Разновидностью судебных актов являются постановления. В форме постановлений принимаются:- судебные акты мировых и районных судов первой инстанции по делам об административных правонарушениях (ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы законодательства, исполнительный документ в отношении Барсукова М.А. выдан на основании судебного акта.

Согласно ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Поскольку ОГИБДД МО МВД «Кинельский» не является взыскателем, соответственно не обладает полномочиями обращения с административным исковым заявлением, так как не является юридическим лицом.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» к Барсукову М. А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации возвратить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>