Решение по делу № 2-1538/2016 ~ М-1077/2016 от 11.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «*» к Стрелкову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «*» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрелкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2013 года между ООО ИКБ «*» и Стрелковым А.В. был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб., под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора Стрелков А.В., как заемщик, обязался производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Стрелков А.В. не исполнил, платежи по кредиту производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 февраля 2016 года составляет 259019,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 212987,32 руб., просроченные проценты – 33062,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12970,41 руб. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту Стрелковым А.В. не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5790,2 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «*», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.35,38), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Стрелков А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.35,37), в суд не явился, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «*» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 года между ООО ИКБ «*» и стрелковым А.В., путем подачи последней заявления оферты и ее акцепта Банком (л.д.7-9), был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил Стрелкову А.В. кредит в размере 250000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, а Стрелков А.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.10-12,14).

На основании решения единственного участника от 23 мая 2014 года ОАО ИКБ «* является правопреемником ООО ИКБ «*». Согласно решению единственного акционера от 08 октября 2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «*» (л.д.22-32).

Согласно графику платежей по кредиту Стрелков А.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно по 8073,00 руб., за исключением последнего платежа, не позднее 3-го числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года (л.д.11).

В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «*» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.17-18).

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Стрелков А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи своевременно и в полном объеме не вносил. (л.д. 15-16).

По состоянию на 05 февраля 2016 года задолженность заемщика составляет 259019,96 руб., в том числе: просроченный долг – 212987,32 руб., просроченные проценты – 33062,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12970,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 руб., (л.д.4-5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5790,20 руб. (л.д.3) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «*» удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова в пользу Публичного акционерного общества «*» задолженность по кредитному договору в сумме 259019,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790,20 руб., всего 264810 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивировочная часть изготовлена 11 апреля 2016 года.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская