Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2021 (1-519/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-118/2021 (12001040083000761)

УИД 24RS0033-01-2020-003241-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Осиповой Е.В.,

Подозреваемого Васильева Ю.А.,

Адвоката Лапина К.А.,

Ст. следователя Ситникова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирска Ситниковой И.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева Ю.А., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, военнообязанного, имеющего среднее образование, неженатого, работающего у ИП Свидетель №3, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.А. подозревается в совершении в <адрес> края заведомо ложного доноса о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А., с целью избежания административного наказания за передачу управления принадлежащим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> несовершеннолетнему брату ФИО4, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, в 01 час 10 минут, находясь в помещении пункта полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу г.<адрес>, будучи предупрежденным должностным лицом органа внутренних дел под личную подпись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной работы правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, что могло повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного, а также отвлекая силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, и желая их наступления, обратился с заявлением, в котором собственноручно сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило угон, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> То есть, Васильев Ю.А. совершил заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Заявление Васильева Ю.А. было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером 16977. По заявлению Васильева Ю.А. органом дознания Отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в соответствии с положениями ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено отсутствие события преступления, заявленного Васильевым Ю.А., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ отказано на основании, предусмотренном п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выдвинутое против Васильева Ю.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, с согласия Васильева Ю.А., катался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и попал в аварию. В тот же день сыновья ему сообщили, что автомобиль у них угнали (л.д.106-107);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов брат Васильев Ю.А. разрешил покататься на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В тот же день он на автомобильной дороге Широкий Лог- Мотыгино не справился с управлением автомобилем и совершил его опрокидывание в кювет, о чем сообщил брату. Васильев Ю.А. решил скрыть указанный факт и сообщил в полицию об угоне автомобиля (л.д.109-110);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут он принял поступившее по телефону в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> сообщении Васильева Ю.А. о том, что в 19 часов 18 минут оставил свой автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе кладбища, после не знает местонахождения указанного автомобиля. Заявление Васильева Ю.А. он зарегистрировал в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, для проверки сообщения в г.<адрес> была направлена следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Васильев Ю.А. повторно обратился с аналогичным заявлением об угоне автомобиля, для проверки сообщения к Васильеву Ю.А. был направлен участковый уполномоченный полиции ФИО21 (л.д.111-114);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 о поступлении заявлений Васильева Ю.А. об угоне автомобиля. Дополнительно Свидетель №2 пояснил, что сотрудниками полиции по факту угона принадлежащего Васильеву Ю.А. автомобиля была проведена доследственная проверка, по результатом которой факт неправомерного завладения транспортным средством установлен не был и сотрудниками ОД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.115-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> получил сообщение о том, что по телефону в дежурную часть обратился Васильев Ю.А. с сообщением об угоне своего автомобиля. В дальнейшем Васильев Ю.А. дал подробные объяснения, указал место, где он оставил автомобиль. Перед написанием письменного заявления Васильев Ю.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. На дополнительные вопросы Васильев Ю.А. ответить не мог, путался в показаниях, затем сознался, что угона не было, что он сам передал свой автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> несовершеннолетнему брату ФИО4, не имеющему права управления, который не справился с управлением, съехал в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. Во избежание административной ответственности Васильев Ю.А. сообщил в полицию заведомо ложную информацию об угоне своего автомобиля (л.д.119-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что по сообщению Васильев Ю.А. о пропаже автомобиля, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть, в составе дежурной СОГ выехал в г.<адрес>. В пункте полиции участковый уполномоченный Свидетель №1 принял от Васильева Ю.А. заявление о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов совершило угон транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В заявлении имелась подпись Васильева Ю.А. о разъяснении уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Однако при даче объяснений Васильев Ю.А. сознался, что угона не было, что он сам передал свой автомобиль несовершеннолетнему брату ФИО4, не имеющему права управления. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности 49 км. автодороги Широкий Лог – Мотыгина, автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Васильеву Ю.А. был обнаружен перевернутым в кювете, изъят с места происшествия. По итогам проверки дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ, было отказано (л.д.123-127);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного на 49 км. автодороги Широкий Лог- Мотыгино, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Васильеву Ю.А., без характерных признаков неправомерного завладения указанным транспортным средством, со следами повреждений (л.д.13-16);     

- протоколом осмотра места происшествия – помещения пункта полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу г.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было составлено заявление об угоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Васильеву Ю.А. (л.д.27-31);

-     протоколом выемки у начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО9 книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес> (том №), в которой под номерами 16975 от ДД.ММ.ГГГГ и 16977 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся записи о поступившем от Васильева Ю.А. сообщении о преступлении (л.д.33-35);

- протоколом выемки у начальника штаба Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2» регистрационный знак Х021ХЕ24, принадлежащего Васильеву Ю.А. (л.д.37-39);

- протоколами осмотров, которыми установлено, что книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес> (том №) выполнена в виде журнала, прошит в нижнем левом углу, концы ниток склеены биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» Отдела МВД России по <адрес> и скреплены печатью. На 57 и 58 листах имеются сведении о регистрации 25.10.2020г. под номером 16975, 26.10.2020г. под номером 16977 заявления Васильева Ю.А. об угоне автомобиля <данные изъяты> №, который он оставил в р-не кладбища <адрес>.

Отказной материал № по факту угона автомобиля Васильева Ю.А., даты начала ДД.ММ.ГГГГг., окончания ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся следующие документы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ; рапорты помощника оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> о том, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Васильева Ю.А. об угоне автомобиля; копия заявления гр-на Васильева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему транспортного средства, имеется подпись заявителя о разъяснении уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в верхнем левом углу имеется штамп регистрации заявления в КУСП и копия его объяснения; копии рапортов старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО8 об установлении в действиях Васильева Ю.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, зарегистрированные в КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО4, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. самостоятельно передал ключи от своего автомобиля, после дорожно-транспортного происшествия Васильев Ю.А. сообщил в полицию об угоне автомобиля (л.д.40-84);

- протоколом выемки у Васильева Ю.А. паспорта транспортного средства серии <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При осмотре документов установлено, что в паспорте транспортного средства собственником указана ФИО11; договор купли-продажи автомобиля составлен между ФИО11 (продавец) и Васильевым Ю.А. (покупатель), в нижней части договора имеются их подписи (л.д.91-99).

Ст.следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, по согласованию с заместителем начальника Следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО12, при согласии подозреваемого Васильева Ю.А. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Васильев Ю.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред, выразившийся в нарушении нормальной деятельности правоохранительных органов, заглажен им публичным обращением с извинениями и раскаянием в газете «Заря Енисей», письменными извинениями на имя начальника Отдела МВД России по <адрес>, а также возмещением ущерба, затраченного правоохранительными органами при эксплуатации технических средств.

В судебном заседании Васильев Ю.А. вину признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильев Ю.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями.

В ходе предварительного расследования Васильев Ю.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес публичные извинения.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, активные действия подозреваемого Васильева Ю.А., направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного деяния, нейтрализации его вредных последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу и возможности освобождения Васильева Ю.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что Васильев Ю.А. имеет доход в виде заработной платы, инвалидности не имеет, кредитных обязательств и иждивенцев нет, поэтому полагает необходимым назначить штраф в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, хранящаяся в дежурной части ОМВД России по <адрес>, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в штабе ОМВД России по <адрес>, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у Васильева Ю.А., подлежат оставлению в распоряжении указанных лиц.

Руководствуясь статьями 25.1, 27, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, предоставив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Васильеву Ю.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Васильеву Ю.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу производится в общем порядке.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 4010181106000000100001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852420000000788170.

Вещественные доказательства подлежат оставлению в распоряжении: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по г.Лесосибирску - в дежурной части ОМВД России по г.Лесосибирску, отказной материал № 0952 от 05.11.2020 года – в штабе ОМВД России по г.Лесосибирску, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от 24.09.2020 года на автомобиль «<данные изъяты> – у Васильева Ю.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина